checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 24.05.24 22:08:08 von
    Beiträge: 14.178
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 14
    Gesamt: 1.054.573
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1418

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.05.24 22:08:08
      Beitrag Nr. 14.178 ()
      Ich habe zuerst gedacht, ihr redet von Kühnert. Aber es war der andere, der gerne 60.000 Euro Grunderbe für ALLE hätte.
      Mathematisch und wirtschaftlich ist er ja keine Leuchte, wie man sah.
      Aber man merkte, das SPD und Grüne sich da nichts nehmen.
      Avatar
      schrieb am 24.05.24 12:59:39
      Beitrag Nr. 14.177 ()
      Sagen die ja nur, bis sie selber Milliardäre sind. Dann gilt das natürlich nicht mehr, weil dann ja die "Richtigen" das Geld haben. Und natürlich auch die Zweitfrau. 🤣
      Avatar
      schrieb am 24.05.24 12:29:29
      Beitrag Nr. 14.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.828.811 von startvestor am 23.05.24 11:14:34Die Zeitlupe macht ja auch Sinn.... man wartet so lange, bis unsere Jungssozialisten und Junggrünen an den Hebeln der Macht sitzen. Dann wird das schon.... Vorgestern die Runde war schon erleuchtend: Der Jusovorsitzende möchte alle Millärdäre zu Millionären machen und die Trulla von den Grüne, möchte den Bau, Vertrieb und Besitz von Privatflugzeugen und Privatyachten verbieten...... Was dann wohl als nächstes kommt: das Auto, das Haus, die Zweitfrau, der Hund.....???:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.05.24 11:14:34
      Beitrag Nr. 14.175 ()
      Die veröffentlichen leider erst, wenn sie entschieden haben. In die Akten des BFH können wir leider nicht reinschauen.

      Ich hatte ja mal Herbst 2024 prognostiziert. Bei den FG sollte mind. ein Verfahren in H1 entschieden werden. Auch das wird wieder knapp.

      Deutschland - der Rechtsstaat in Zeitlupe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.24 09:55:15
      Beitrag Nr. 14.174 ()
      Wo finde ich den Status des Falls vor dem BFH?
      Hi, ich suche seit geraumer Zeit das Az. VIII B 113/23 (AdV), das angeblich das Thema am Bundesfinanzhof behandeln soll. Wenn ich die BFH Suche auf deren Website nutze, finde ich das Az. allerdings nicht. Kann jemand weiterhelfen?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,0000EUR +3,09 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.05.24 09:51:59
      Beitrag Nr. 14.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.827.554 von coolero am 23.05.24 05:58:10
      Zitat von coolero: Bei heavy trading ist man aber im gegensatz zu DE schnell gewerblich.


      Dann bist Du eben steuerpflichtig.
      Du hast kein Binding- Du hast keine getrennten Verlustverrechnungstöpfe- Du kannst US-ETFs ohne Verrenkungen handeln und
      Du wirst nicht gläsern beim Vermögensregister.
      Von den anderen Nachteilen im besten D aller Zeiten nicht zu reden.
      Avatar
      schrieb am 23.05.24 09:47:09
      Beitrag Nr. 14.172 ()
      https://www.tiktok.com/@deinespd/video/7371787374407208224

      Erstaunlich wieviel mehr Publikum heutzutage beim Chinesen generiert wird
      Avatar
      schrieb am 23.05.24 09:37:47
      Beitrag Nr. 14.171 ()


      "Die SPD macht Soziale Politik für Dich. Wie genau, das zeigen wir Dir hier auf YouTube. Mit Videos, :Ddie unsere aktuellen Gesetzesvorhaben erklären.:laugh:"
      Avatar
      schrieb am 23.05.24 05:58:10
      Beitrag Nr. 14.170 ()
      Sachliche Argumentation bei diesen Leuten ist eigtl. Zeitverschwendung. Wer diskutiert schon ernsthaft mit Kindern?


      Aber eben. Schweiz hat keine Kapitalertragssteuer. Bei heavy trading ist man aber im gegensatz zu DE schnell gewerblich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.24 01:31:41
      Beitrag Nr. 14.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.827.455 von Horst_Sindermann am 22.05.24 23:59:21
      Zitat von Horst_Sindermann: ...... gerade bei Lanz: der Jusovorsitzende meint, dass bald Schweizer Milliardäre zu uns kommen, weil wie mit 26% (Abgeltungssteuer) einen geringeren Steuersatz als in der Schweiz haben. Unterschlagen tut er dabei, dass man sich als Millionär in den Kantonen seinen Steuersatz aushandeln kann. Naja, hirnlose Propaganda der Sozen...


      Wenn ich in Schaffhausen wohne, 1 Milliarde Vermögen habe und 80 Millionen Einkommen,
      dann werden mir als Alleinstehender 24,6 Millionen abgezogen.

      Das ist dann aber Erwerbseinkommen mit Sozialversicherung inkludiert.
      Also etwa 28,5% .
      Die Vermögensteuer:
      Also 1 Milliarde- 50.000 Freibetrag für Alleinstehende= 999.950.000 +(80 Mio. -24,6 Mio.)=999.894.600
      Davon gehen dann maximal 2,3 Promille ab- knapp 2,3 Mio.
      Also müssten um die 27 Millionen an Steuern bezahlt werden.

      Jetzt mache ich die Rechnung mal nach SPD-Wünschen auf:
      47% Steuersatz auf 80 Millionen = 37,6 Millionen
      1% Vermögenssteuer auf 999 Millionen = 9,9Millionen
      Macht also 47,5 Millionen Steuern - darauf noch Sozialabgaben.

      Ja nee- is klar- die Milliardäre kommen nach D.
      Das man keine Steuern auf Wertpapiergewinne zahlt, ist noch das Sahnehäubchen.
      • 1
      • 1418
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen