fashionette (demnächst ein IPO)

[BenGraham1212]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/18135182-the-plat…


A Game Changing Move!!!!

[BenGraham1212]

https://www.it-times.de/news/the-platform-group-ag-erwerb-de…

[DeinARZT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.848.504 von Sozusagen am 27.05.24 23:57:32

Zitat von Sozusagen: Du bist ein Blender,... Ich hoffe nur fuer Dich, dass Du sonst im Leben klarer denken kannst.

Das hier war die Ausgangsfrage, auf die ich mich bezog. Darauf willst Du nicht eingehen?

Zitat von katjuscha-research: Trotzdem versteh ich nicht wieso weder du noch Montega auf die höhere Aktienanzahl eingehen.

Klar kann man anorganisch wachsen und dann demnächst die Umsatzprognose beispielsweise um 10% und Ergebnisprognose um 20% anheben, aber wenn man dabei die Aktienanzahl um 20% erhöht, hat das doch letztlich keinen Effekt auf die Aktienbewertung, oder?

[Sozusagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.848.414 von DeinARZT am 27.05.24 23:13:00

Zitat von DeinARZT:

Zitat von ValueInvestor2018: Zitat von DeinArzt: "..."
- In der Ergebniskennziffer Earnings per Share ist ja der Gewinn ausgewiesen anhand der Aktienzahl - wenn die EPS steigen trotz mehr Aktien, geht das Investment ja auf und alle sind happy. Ein Aufschlag ist eher nicht der Fall.

Er wäre aber ohne Verwässerung höher.

Mach doch mal für TPG eine konkrete Rechnung auf, weshalb die Verwässerung besser ist, als ohne.

Du meinst ohne Verwässerung wäre der Einkauf lukrativer Unternehmen nicht möglich?

"Mach doch mal für TPG eine konkrete Rechnung auf, weshalb die Verwässerung besser ist, als ohne."

Du machst Dir doch was vor, mein Lieber! Niemand kann Deine hier gestellte Aufgabe erfuellen, eine solche Rechnung zu erstellen. Man muesste ueber alle Daten zu den M&As verfügen, diejenigen, die schon durchgefuehrt wurden und diejenigen, die jetzt noch in Q2 kommen. Das weiss keiner und schon gar nicht einigermassen exakt. Das ist was ich als den unvermeidlichen Nebel beschrieben habe.

Aber Du kommst daher wie ein Schlauberger, aber Du bist ein Blender, indem Du unausführbare Rechnungen forderst. Ich hoffe nur fuer Dich, dass Du sonst im Leben klarer denken kannst.

[DeinARZT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.845.993 von Fullhouse1 am 27.05.24 14:57:44

Zitat von Fullhouse1: Aha, es ist dann doch nur ein kleiner Minuspunkt wenn einem "Eigentum genommen wird" und man hält am Invest fest.
Aber den User "sozusagen" als etwas beschränkt darstellen "Du verstehst nicht worum es darum geht."

Der User sprach von "dem CEO soll man vertrauen". Und das trifft meines Erachtens eben nicht den Kern der Frage, was es jetzt konkret mit der KE auf sich hat.

[DeinARZT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.846.887 von ValueInvestor2018 am 27.05.24 17:36:46

Zitat von ValueInvestor2018: Zitat von DeinArzt: "..."
- In der Ergebniskennziffer Earnings per Share ist ja der Gewinn ausgewiesen anhand der Aktienzahl - wenn die EPS steigen trotz mehr Aktien, geht das Investment ja auf und alle sind happy. Ein Aufschlag ist eher nicht der Fall.

Er wäre aber ohne Verwässerung höher.

Mach doch mal für TPG eine konkrete Rechnung auf, weshalb die Verwässerung besser ist, als ohne.
Du meinst ohne Verwässerung wäre der Einkauf lukrativer Unternehmen nicht möglich?

[Sozusagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.846.887 von ValueInvestor2018 am 27.05.24 17:36:46

Mister Spex Heute +15%

Ja, da gibt es ein paar Leute, die sehen nicht nur Risiken sondern auch Chancen

https://www.ariva.de/aktien/mister_spex_se-aktie

[ValueInvestor2018]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.843.791 von DeinARZT am 27.05.24 09:08:06

Rückmeldung zu DeinArzt / Comment

Zitat von DeinArzt: "Wenn Du Dir ein 1000m² Grundstück kaufst und dann nimmt jemand eine Grundbuchveränderung auf 900m² vor, dann willst Du doch auch genau wissen, was hier vor sich geht. Ebenso wenn Du beim Shoppen 10% Aufschlag berechnet bekommst."

Ich bin mir nicht sicher, ob der User versteht, was genau passiert 😆
- Wenn hier ein Unternehmen gekauft wird, dann steigt damit der Wert des Gesamtunternehmens. Oder in der Immo-Sprache zu bleiben: Beim 1.000qm Grundstück kommt ein "Mini-Eigentümer" mit hinzu, gleichzeitig bekommt das Grundstück eine Aufstockung auf dem Haus, ist also mehr Wert.
- Wenn die Aufstockung des Hauses mehr Wert ist als die Verwässerung auf dem Grundstück, sind alle happy. Bei TPG wurden rund 2m Aktien herausgegeben für 5 Transaktionen. Im Halbjahresbericht kann man das rauslesen, wie viel der Gewinn/Eigenkapital daraus ist.
- Anhand der letzten Zahlen kann man erkennen, dass TPG Unternehmen mit Badwill kauft, also unter dem Eigenkapitalwert. In der Immosprache würde man sagen: Wert des Hauses laut Gutachten 1 Mio. Euro, Kaufpreis 800 TEUR.
- In der Ergebniskennziffer Earnings per Share ist ja der Gewinn ausgewiesen anhand der Aktienzahl - wenn die EPS steigen trotz mehr Aktien, geht das Investment ja auf und alle sind happy. Ein Aufschlag ist eher nicht der Fall.

[BenGraham1212]

https://www.welt.de/wirtschaft/article251680226/Mister-Spex-…

Ich hoffe wirklich, dass die Schlacht um Mister Spex erfolgreich für Dr. Benner und Co. wird.

Es könnten mehrere Szenarien eintreten:
1. die klassische Giftpille, negativ für TPG
2. Greenmall Payments, positiv für TPG( wüsste aber nicht wie Mister Spex weitere Aktienrückkäufe finanzieren könnte)
3. Weißer Ritter, eher negativ für TPG

[ValueInvestor2018]

Mister Spex - TPG

Nur als Hinweis, da es hier im Forum einige übersehen: Zitat aus der Stimmrechtsmitteilung "Abschluss eines Poolvertrags".
Ich frage mal bei IR der TPG nach, ich gehe aber stark davon aus, dass TPG hier gar nichts zahlt, sondern ein Poolvertrag gemacht wurde, um einheitlich Stimmen bei der anstehenden HV von Mister Spex und künftig dies auszuüben. Auch auf der TPG-Seite wird keinerlei Änderung der Aktienzahl ausgewiesen. Insofern würde ich davon ausgehen, dass keine KE vorliegt und nur Pooling der Stimmen erfolgt...