Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 10)

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.887.148 von Avat-vila am 04.06.24 10:13:45

Gib es auf,
der kann nicht zurück rudern, vermutlich hat er auch den Strom erfunden
Es lohnt nicht, nur unnötiger Nervenverbrauch

franz

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.887.079 von Winwin31 am 04.06.24 10:04:37

Kann nicht passieren

Die Hintergründe bei Flatex sind anders

[Avat-vila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.887.124 von SquishyLady am 04.06.24 10:10:56

dann quote Mal schön über TR geht dort halt leider nicht und TRv dürfte einen guten Anteil an "die allermeisten" haben

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.887.067 von investresearch am 04.06.24 10:03:21

Zitat von investresearch: Wenn ich in einer Aktie 10 Orders habe und zb 7. Kauf und 3 Verkauf muss ich mich für 4 am offenen Markt absichern.
Wenn ich 30 Orders habe und 17 Kauf und 13 Verkauf nimmt der Anteil der "risikolosen" profitablen Orders zu.

Ich weiß ja nicht wie Du bei LUS handelst, aber die allermeisten werden das nicht über Limit sondern Quote tun.
Außerdem ist es reiner MM-Handel, so dass man nicht auf Matching innerhalb der Taxe setzen kann.
D.h., das die Gleichzeitigkeit von Orders im Vergleich zB zu TRG verschwindend gering sein dürfte.

[Winwin31]

Mein Interesse als Aktionär ist, wenn wir bei LuS KEINE solche Schlagzeilen produzieren:

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/foertsch-zielt-zu-grob-…

Zitat: „ Die Mängel bei Flatex sind in erster Linie dem früheren Vorstandsvorsitzenden Niehage anzulasten. Aufsichtsratschef Martin Korbmacher hat zu hohe Vorstandsboni gewährt, aber er zeigt sich lernfähig. Seine Abwahl will gut überlegt sein.“

[investresearch [KommA]]

Zwischen 20 und 25 Euro ist ein Gap, wo der Kurs schnell hochlaufen könnte, da in dem Bereich wohl wenige Verkaufsorder sind.

LUS sollte auch in dem Umfeld doppelt skalieren. Einerseits hat man ja einen relativ großen Anteil an Fixkosten, auf der anderen Seite steigt man mehr Volumen auch die sehr profitablen Net-Net Orders. Wenn ich in einer Aktie 10 Orders habe und zb 7. Kauf und 3 Verkauf muss ich mich für 4 am offenen Markt absichern.
Wenn ich 30 Orders habe und 17 Kauf und 13 Verkauf nimmt der Anteil der "risikolosen" profitablen Orders zu. Werden wir sehen, aber Umfeld m.E. eigentlich aktuell ideal

Keine Anlageberatung / Empfehlung

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.885.276 von walker333 am 03.06.24 21:44:50

Zitat von walker333: Ich sehe die 1. ausgeführte Order zu 20,00 € (08:15:06,155 Uhr). Da hat wahrscheinlich ein Einzelner 7.386 Stück (bei 7.955 Stück Gesamtumsatz) zu 20,00 € oder unlimitiert kaufen wollen. Würde mich interessieren, ob man da vielleicht ab 8.00 Uhr den angezeigten Geldkurs hochklettern sah, aber zu wenig Material auf der Briefseite war, um auszuführen!?

Das was du suchst, findest du bzw. fandest du in den Vorhandelstranzparenzdaten.

Letzte Seite im PDF
https://www.tradegate.de/docs/Offenlegung_Bereitstellung-der…

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.885.624 von walker333 am 03.06.24 23:13:38

Zitat von walker333:

Zitat von SquishyLady: ...Warum das eben nicht sehr wahrscheinlich ist habe ich schon erläutert.
Vor allem aber auch, dass ALLE Gegenorders glatt sind (0 oder 5 außer die Einzelaktien) aber ausgerechnet der einzelne Käufer hat krumme 7.386 eingestellt.
Andersrum ergibt das alles viel mehr Sinn.

Okay, ergibt auch Sinn.
Dann lagen im Orderbuch je eine sehr große Verkaufsorder bei 20 € und bei 22 €.

Es gibt auch einen Market Maker der kurzfristig Liquidität zur Verfügung stellen muss!

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.885.576 von SquishyLady am 03.06.24 23:00:50

Zitat von SquishyLady:

Zitat von walker333: ...
Ich sehe die 1. ausgeführte Order zu 20,00 € (08:15:06,155 Uhr). Da hat wahrscheinlich ein Einzelner 7.386 Stück (bei 7.955 Stück Gesamtumsatz) zu 20,00 € oder unlimitiert kaufen wollen. Würde mich interessieren, ob man da vielleicht ab 8.00 Uhr den angezeigten Geldkurs hochklettern sah, aber zu wenig Material auf der Briefseite war, um auszuführen!?

Warum das eben nicht sehr wahrscheinlich ist habe ich schon erläutert.
Vor allem aber auch, dass ALLE Gegenorders glatt sind (0 oder 5 außer die Einzelaktien) aber ausgerechnet der einzelne Käufer hat krumme 7.386 eingestellt.
Andersrum ergibt das alles viel mehr Sinn.

Okay, ergibt auch Sinn.

Dann lagen im Orderbuch je eine sehr große Verkaufsorder bei 20 € und bei 22 €.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.885.276 von walker333 am 03.06.24 21:44:50

Zitat von walker333:

Zitat von ChrisOTN: ich hab mal in die Vorhandelstransparenz geschaut. Bis 8:16 finde ich keine Daten für LuS, also war das dann doch die Eröffnungsauktion. Damit hast du für den 8:15 Trade recht, das waren die Kauf-Wochenendlimits, also viele Käufer. Weiter hab ich jetzt nicht mehr geschaut, kann also auch für die 8:19 gelten. Um 8:16 war kein Quote angegeben.

Ich sehe die 1. ausgeführte Order zu 20,00 € (08:15:06,155 Uhr). Da hat wahrscheinlich ein Einzelner 7.386 Stück (bei 7.955 Stück Gesamtumsatz) zu 20,00 € oder unlimitiert kaufen wollen. Würde mich interessieren, ob man da vielleicht ab 8.00 Uhr den angezeigten Geldkurs hochklettern sah, aber zu wenig Material auf der Briefseite war, um auszuführen!?

Warum das eben nicht sehr wahrscheinlich ist habe ich schon erläutert.
Vor allem aber auch, dass ALLE Gegenorders glatt sind (0 oder 5 außer die Einzelaktien) aber ausgerechnet der einzelne Käufer hat krumme 7.386 eingestellt.
Andersrum ergibt das alles viel mehr Sinn.