Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X

[St-EE-fan]

Zitat von Amplitude: Allein der Vertrag mit TR sichert uns eine Zukunft.
Ansonsten würde ich um dieses Unternehmen einen weiten Bogen machen.

Bezog sich darauf...

[St-EE-fan]

Und wenn die Gerüchte stimmen ??

[Amplitude]

Wenn der AR mehr Geld will, dann könnte er sich auch für unsere Interessen einsetzen. Schließlich ist er unsere Aktionärsvertretung. Und mir fielen da schon ein paar Sachen ein.
Mit welcher Begründung ist es z.B. TradeRepublic Kunden unmöglich, dort Aktien von L&S zu handeln. Das sind bislang immerhin bereits 5 Mio Kunden. In einigen Jahren 10 Mio oder mehr.
Mit welcher Begründung dürfen wir nicht erfahren, wieviel die Vorstände bei L&S verdienen und wie die Verträge ausgestaltet sind. Wir sind immerhin Eigentümer.
Unser Interesse ist nun mal ein steigender Aktienkurs. und dafür tut der Vorstand bislang wenig und der AR ebenso.
Allein der Vertrag mit TR sichert uns eine Zukunft.
Ansonsten würde ich um dieses Unternehmen einen weiten Bogen machen.

[Winwin31]

Zitat von DAX7003: die FAZ Leser werden am Wochenende darüber informiert, dass die Aktien der sino AG ein gutes Vehikel seien, um an einem Erfolg von Trade Republic zu partizipieren

leider findet Lang & Schwarz keine Erwähnung, aber wenn ihr in den kommenden Tagen gefragt werden solltet, was ihr von Trade Republic und/oder sino haltet, dann zögert nicht, darauf hinzuweisen, dass L&S ebenfalls ein Profiteur der Entwicklung bei Trade Republic ist

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wer-an-trade-republic-g…

Leider ist bei diesem Artikel die Kommentarfunktion ausgeschaltet. Ich habe daher der Redaktion geschrieben und auf die mögliche Einseitigkeit hingewiesen, wenn sie nur sino und nicht LuS erwähnen. Mal schauen….

[DAX7003]

die FAZ Leser werden am Wochenende darüber informiert, dass die Aktien der sino AG ein gutes Vehikel seien, um an einem Erfolg von Trade Republic zu partizipieren

leider findet Lang & Schwarz keine Erwähnung, aber wenn ihr in den kommenden Tagen gefragt werden solltet, was ihr von Trade Republic und/oder sino haltet, dann zögert nicht, darauf hinzuweisen, dass L&S ebenfalls ein Profiteur der Entwicklung bei Trade Republic ist

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wer-an-trade-republic-g…

[margo900]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.835.060 von Torsten25 am 24.05.24 12:00:35

des san holt stoffeln 😄

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.778 von ChrisOTN am 24.05.24 11:19:51

Danke Chris für dein Hilfsangebot, aber ich war dann schon in der Lage mir die Abstimmungsergebnisse zu besorgen.
Zu deinem Statement "Antworten auf Anfragen / Mails" kann ich nur schreiben, dass ich nicht weiß in welcher Branche
du zu Hause bist, aber da wo ich herkomme, gehört es eigentlich zum guten Ton, dass man auf Anfragen zumindest antwortet.
So, das sollst dann aber auch von mir zu diesem Thema gewesen sein. Take care

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.622 von Torsten25 am 24.05.24 10:58:22

Hallo Torsten,

ich habe gerade nochmal unsere Beiträge hier vom Juli 2022 nachgelesen. Damals waren wir uns einig, die Erhöhung abzulehnen.

Ich selbst hatte mich lange Zeit noch an der Personalie Schult gestört, der als ehemaliger M.M. Warburg Manager und im Amt während der tatsächlichen CumEx Geschäfte als Aufseher weniger geeignet schien.

Nun sind 2 Jahre vergangen, in denen die Gesellschaft mal ohne überraschende Rückstellungen a la KöSt8b oder CumEx
ausgekommen ist, und das gewöhnliche Geschäft blieb ja von beiden Vorgängen unbeeinträchtigt, deshalb stehe ich dem Erhöhungsverlangen in diesem Jahr grundsätzlich positiv gegenüber.

Bzgl meiner Frage nach dem zitierten Satz. Zum einen weist er auf eine nachvollziehbare Diskretion in der Angelegenheit hin, andererseits stammt er aus dem vierseitigen Bericht des Aufsichtsrats im GB 2023, S. 6-9

man kann dem AR schlecht mangelnde Kommunikation vorwerfen, wenn man dessen Veröffentlichungen nicht gelesen hat

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.622 von Torsten25 am 24.05.24 10:58:22

Zitat von Torsten25: Ich sprach auch nur vom "Umgang / Kommunikation".
Bzgl. der Sache CumEx habe ich diverse Mails an L&S geschrieben, die nichts mit der Sache "laufendes Verfahren,
können wir nix zu sagen" zu tun hatten. Du kannst mal raten auf wie viele Mails ich Antworten bekommen habe.
Auch habe ich bzgl. letzte HV um die Information der Abstimmungsergebnisse zu den einzelnen TOP gebeten,
auch da wurden meine Mails regelmäßig ignoriert. ( Wobei ich meine, dass es sogar das Aktiengesetz vorsieht,
das dies veröffentlicht werden muss )
Aber wie geschrieben, es ist ja nur meine Meinung.

Hallo Torsten,
du kannst die Abstimmungsergebnisse doch mittlerweile kostenlos einsehen, während du früher zahlen musstest.

Der Gesetzgeber sieht eine Veröffentlichungspflicht an einer bestimmten Stelle vor. Dieser kommt L&S nach. Schau doch einfach nach --> https://www.unternehmensregister.de/ 🙂.

Ich bekomme auch ab und zu Anfragen. Eine solche würde ich selbst z.B. nicht beantworten. Aus meiner Sicht bin ich der falsche Adressat für den Anfragesteller, der Gesetzgeber sieht vor, dass das Gericht zuständig ist.

Wenn der dir obige Link hilft, vielleicht magst du uns deine Fragen noch stellen. Vielleicht können wir auch helfen?

[Torsten25]

Dax

Ich sprach auch nur vom "Umgang / Kommunikation".
Bzgl. der Sache CumEx habe ich diverse Mails an L&S geschrieben, die nichts mit der Sache "laufendes Verfahren,
können wir nix zu sagen" zu tun hatten. Du kannst mal raten auf wie viele Mails ich Antworten bekommen habe.
Auch habe ich bzgl. letzte HV um die Information der Abstimmungsergebnisse zu den einzelnen TOP gebeten,
auch da wurden meine Mails regelmäßig ignoriert. ( Wobei ich meine, dass es sogar das Aktiengesetz vorsieht,
das dies veröffentlicht werden muss )
Aber wie geschrieben, es ist ja nur meine Meinung.