General European Strategic Investments Inc ( GESI ) (Seite 13)

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.828.883 von Skylark am 23.05.24 11:23:38

Wie süss, unser Spamlark der eindeutigen Lüge überführt und wie siehts wohl bei all dem anderen BS aus den er so verbreitet? Ebenfalls nur Lügen? Und all seine Follower die seine Lügen dann weiter vertreibet haben... Tja, wie schon gesagt, die Waffe von Eurogas/GESI/Family and Friends ist die Lüge.

Du bist einfach nur ein einfältiger Dummschwätzer und Lügner und sonst gar nichts.

Muss für Rauball unglaublich ärgerlich sein, dass er von seinem Geld noch an die Slowakei abgeben musste.

Ach ja, und du hast überhaupt nicht geschnallt wie ärgerlich es generell für Rauball war, dass sich die Slowakei eine anerkannte Forderung gekauft hat. Und zwar ganz legal auch wenn du etwas anderes behauptest und lügst.

Weisst warum Rauball unbedingt die Wiedereröffnung des Chapter 7 Verfahrens wollte? Er und seine Eurogas II kamen in die Bredouillte als nicht mehr Eurogas I als Kläger vor dem ICSID auftrat sondern Eurogas II. Nun musste man schnell einen Weg finden um zu belegen, dass Eurogas I auch tatsächlich von der Eurogas II übernommen wurde.

Schlussendlich reichte es für eine Vereinbarung mit der Trustee, dass alle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten von Eurogas I an Eurogas II übergehen. Leider wurde diese Vereinbarung schlussendlich zu spät definitiv anerkannt. Nämlich nach Abschluss des ICSID Verfahrens. Und nun liegen die Assets bei Eurogas II (siehe Vereinbarung) und Rauball und seine Kollaborateure erzählen sie wollen mit Eurogas I vor das ICSID ziehen. Tja, sehr dumm gelaufen, nicht wahr?

Gruss
elvis-lebt

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.828.883 von Skylark am 23.05.24 11:23:38

Tja, für unseren schwerbrgrifflichen Schmid-Troll „Eine Forderung zu verkaufen ist nicht illegal. Auch wenn du das gerne hättest. Es ist ein Geschäftszweig der absolut legal ist“,

stellt sich diese Frage ebenso wenig wie für Kurtxx,

„Was soll am weiterverkaufen einer auf der offiziellen Gläubigerliste anerkannten und nie rechtswirksam bestrittenen Forderung ungesetzlich sein? Ist ein nicht ganz unüblicher Vorgang“.

Nun, das wird das Gericht in den US den „beiden“ Herrschaften, Pardon, natürlich diesem umtriebigen, ganz normal üblich, „rechtmäßig“ handelnden schweizer Berater, namens Heinz Oftinger, sicher bis ins letzte Detail erklären.

Ha! Dass der eine Betrüger den anderen Betrüger, mit dem er paktiert, betrügt, ist wohl das einzige, das in diesen Kreisen "ganz normal" / nicht ganz unüblich ist.

Gruß

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.828.700 von elvis-lebt am 23.05.24 10:55:56

"Und hier noch der Beleg der Anerkennung der Forderung nach der Wiedereröffnun des Chapter 7 Verfahrens."

Steht da, dass die Forderung nicht betrügerisch war und ist?
Wer hätte die überprüft, da Oftinger keine Übersetzung seiner Fake-Forderung vorgelegt hat?
Warum hat er sie nicht lange vorher eingeklagt und damit abgesichert?
Das wäre am einfachsten gewesen. Wenigstens eine beglaubigte Übersetzung hätte er liefern müssen.
So sieht das eher danach aus, als hätte er den Trustee reinlegen wollen mit seiner Schrottforderung.
RICO-Act!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.828.700 von elvis-lebt am 23.05.24 10:55:56

Kannst du lesen, was da steht und Oftinger unterschrieben hat?
Wie hoch ist die Strafe für das Einreichen einer betrügerischen Forderung?
Das wird in den US auch nach all den Jahren relevant durch Oftingers erkennbare Kollaboration mit der "Republic".
Deren Ziele waren 2016 glasklar erkennbar.
RICO-Act!
Grützi Bünzli und weiter so!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.828.700 von elvis-lebt am 23.05.24 10:55:56

Sehr schön! Wieder brav übers Stöckchen gestolpert...
Dass du dich so ins Zeug legst für Oftinger wundert mich nicht.
Ist das jetzt für alle der Beleg dafür, dass Oftinger mindestens 2x mit seiner betrügerischen Forderung Kasse gemacht hat?
Die "Republic" gleich noch dazu und wer weiß momentan schon, was über die 6000 $ noch floß...?!
Was hat Oftinger denn tatsächlich bekommen, poste doch mal den Kontoauszug.
Grützi Bünzli!

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.828.520 von elvis-lebt am 23.05.24 10:26:24

@elvis-lebt – Vom Alter her dürften wir nicht allzu weit auseinander liegen. Von der Auffassung / Ansichten, insbesondere von Recht und Gesetz, und dem Gebaren allerdings Welten. Liegt wohl an deiner vom Hass zerfressenen grauen Masse...
Falls du das nichts verstehst, schau einfach in den Spiegel. Klappt das nicht, weil Lügen kurze Beine haben und du deshalb zu kurz bist, dann steig auf einen Hocker. Oder lass es bleiben...
Gleiches gilt für dein „zweites Standbein“, Kurtxx.

@Kurtxx – Stetiges Wiederholen, a la "Double", elvis-lebt, taugt nicht als Beleg für Behauptungen! Glasklare, belastbare Nachweise müssen her! "Leider ist dir das bis dato nicht gelungen.

Allerwertester@Kurtxx – Kurz und bündig: Wenn du einmal mehr behauptest, bei Gemerska Poloma handelt es sich um ein Schein-Talkprojekt, dann ist das gelogen.
In den Arb 14 / 14 Doks, in denen du ja angeblich hinreichend gestöbert hast, ist nachweislich belegt, dass bis zum widerrechtlichen Lizenzentzug bereits 20 Mio in dieses Projekt investiert worden waren. Da kann man wohl kaum von einem Schein-Projekt sprechen.

Des Weiteren, indem du wiederholt behauptest, die Vorwürfe an diesen Hr. Schmid & und Oftinger würden uns Aktionäre keinen Deut interessieren, hast du dir einmal mehr eine Lüge zusammengebastest. Denn wie kannst du wissen, was uns Aktionäre interessiert? Es gibt annähernd 33 000! Davon ist nur ein Bruchteil hier zugegen. Und diese heulen sich bei dir aus? Klagen ausgerechnet dir ihr Leid? Teilen dir mit, an was sie interessiert sind? Alle per BM? Und der Rest / die anderen kennen natürlich deine private Anschrift und schreiben dich direkt an? Also echt jetzt, Kurtxx...

Und wenn du behauptest umfangreiche Belege / Dokumente etc. würde man in in den bekannten EG-Threads finden, dann ist das einmal mehr ein „freundliches Davongestohlen“, genau genommen, ebenfalls gelogen, und ein weiterer Beleg für deine unaufrichtige, hinterlistige Arbeitsweise, die sich, wie könnte es auch anders sein, von der deines Vormannes, elvis–lebt, in nichts unterscheidet.
Was man in den Thread findet sind die bekannten unbelegten Behauptungen, schwammige Formulierungen, Verdrehungen, „eingefärbte“ Schlussfolgerungen und deine Thesen, von denen du selber sagst, dass sie nur schwerlich zu belegen wären und NICHT als Tatsachenbehauptungen gesehen werden sollten.

Fazit: Dass die Lüge die größte Waffe der aufgeweckten, angeblich frei, "unabhaengig und autonom" hier agierenden, uns die Daumen drückenden Schmid-Trolls ist, wäre damit einmal mehr belegt. Und deren Dummheit dazu!

Ach ja, – Ich bin nicht aufgeregt. Auch nicht frustiert oder sonstwie erregt. ich bin nur gespannt wie oft und auf welche Weise du dich heute wieder selber outest und blamierst.

Gr.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.825.988 von Skylark am 22.05.24 19:35:21

Zitat von Skylark: Genaugenommen waren Oftingers "Forderungen" von 2006 bereits durch den Vergleich mit dem damaligen Trustee Smith erledigt worden, denn der hatte Oftingers "Forderungen" schon nicht anerkannt. Das ganze Verfahren hatte dann Judge Thurmann 2007 eingestellt und Oftinger ging natürlich leer aus.

Was für ein totaler Unsinn du hier erzählst. Einmal mehr der Beweis, dass du nicht viel Ahnung hast, davon jedoch eine ganze Menge. Von deiner pathologischen Lügerei wollen wir gar nicht erst anfangen.

Im 1. Chapter 7 Verfahren wurden folgende Forderungen anerkannt und am Ende wurde Teilbeträge ausbezahlt. Die Forderung von O+F ist annerkannt worden (Claim allowed = Anspruch zugelassen).



Und hier noch der Beleg der Anerkennung der Forderung nach der Wiedereröffnun des Chapter 7 Verfahrens.



Du bist wirklich einfach nur ein Dummschwätzer der mit Absicht Unwahrheiten verbreitet.

Gruss
elvis-lebt

P.S. Und O+F sowie die Slowakei sind auch nicht leer ausgegangen. Muss den Cheffe wohl ziemlich genervt haben, dass von seinem Geld tatsächlich noch was an die Slowakei ging...

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.826.549 von kurtxx am 22.05.24 21:00:17

kurti, was meinst, hat Oftinger die Slowakei betrogen mit seiner Schrottforderung, die Trustee Smith schon 2007 abgelehnt hat?
Vor dem Verkauf hat Oftinger denen hoffentlich gesagt, dass die Forderung bereits abgelehnt wurde, oder was meinst?
Könnte aber auch sein, dass Oftinger und die Slowaken genau wußten, was sie taten und gemeinsam das Ziel verwirklichen wollten, Loveridge das Talk-Asset der E1 abzujagen. Ohne Oftingers Fake-Forderung hätten sie kein Standing gehabt und wurden deshalb ja vorher aus dem Gerichtssaal geschmissen.
Die Sache stinkt gewaltig nach Zusammenarbeit, nicht wahr?!
Was wären die Konsequenzen für Oftinger in den US?
Na?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.826.045 von Raxll am 22.05.24 19:43:08

Du bringst wie immer alles etwas durcheinander. Scheint am Alter zu liegen...

Ich bin der Meinung es wird keine Klage geben.

Nur weil ich dieser Meinung bin, kann man sich ja trotzdem über eine hypothetische Klage sich unterhalten.

Es ist übrigens tatsächlich so, dass ein Gericht über eine Klage entscheidet und nicht das dumme deutsche Geld User in legendenbildenden Chatrooms. Das dumme deutsche Geld z.B. in deiner Person, hat ja beim ICSID mal etwas von 6:0 vorne gesabbelt, was sich ja als total falsch herausgestellt hat. Ihr habt eure Mantra "ist ja alles klar, wir werden so oder so gewinnen" jahrelang heruntergebetet, doch was für eine Überraschung das ICSID Gericht hat die Sachlage anders beurteilt.

Ist dir auch schon mal zu Ohren gekommen, dass man Klagen auch verlieren kann?

Ausserdem ist dir ebenfalls wohl aus Gründen der beginnenden Altersdemenz entgangen, dass du, deine "alten Kameraden" und der Cheffe samt Gefolge hier ja wohl in der Bringschuld sind. Ihr alle seid es die Klagen ankündigen. Wer ankündigt muss auch liefern, so einfach ist das. Wer nicht liefert betrügt und belügt seine Anleger.

Bislang hat Rauball in über 30 Jahren nie geliefert. Dass du das verdrängst ist wirklich beängstigend. Vermutlich ist deine Altersdemenz bereits weiter fortgeschritten als es den Anschein macht.

Und wer hat mir was genau um die Ohren gehauen? Du meinst doch nicht das Gesabbel von deinem "alten Kameraden" Spamlark? Ja, ja, da hattest du und der Rest vemutlich beil Lesen seines Unsinns noch die ganze Nacht feuchte Höschen so ganz nach dem Motto, "dem haben wir es jetzt aber gegeben". Meine Güte, was seid ihr bloss für einfältige deutsche Dummschwätzer. Wundert mich nicht, dass man euch alle so einfach über den Tisch ziehen konnte...

Na, Eurogas Aktien schon ausbuchen lassen im Depot? Die erkennst du übrigens ganz leicht in deinem Depot. Sind die Aktien wo hinten seit über einem Jahrzehnt eine Null steht. Die Null steht für Total-Verlust. Aber nicht traurig sein. Kohle ist nicht weg, steckt jetzt in den Rauballschen Taschen.

Gruss
elvis-lebt

[Raxll]

@K. - Wenn Klageankündigungen plötzlich "uninteressant" sind, weiß die eine Seite offensichlich nicht, was die andere will.

Allerwertester@ K. - Mit Verlaub, aber deine" bessere Hälfte, geht doch hier schon seit Monaten mit der Klageankündigung hausieren. Komisch, dass du dir das bisher noch nicht aufgefallen resp.aufgestossen ist. Wobei, komisch eigentlich nicht...

Nun, für User mit wachem Verstand war jedenfalls klar, dass du mit deinem seit Wochen üblichen Gesabbel, noch einmal nachlegen und versuchen würdest, von diesem heutigen blamablen Dumpfbackengedöns, der "zwei Hälfen eines Ganzen", dieser "siamesischen Zwillinge" K.& e., abzulenken.

Fazit: Ein erbärmlicher Versuch, der einmal mehr deinen Argumentationsnotstand, auch in Sachen ausstehende Belege für Behauptungen aufzeigt.

Ach ja, und bevor du überlegst ob du für dich, Schmid oder sonst einen aus deiner Ecke noch etwas tun kannst, sollst du wissen, dass du weder für dich, noch für sonst einen aus dieser Clique etwas tun kannst.

Gr.