Gabriel Resources
eröffnet am 10.02.21 17:36:34 von
neuester Beitrag 24.05.24 11:00:18 von
neuester Beitrag 24.05.24 11:00:18 von
Beiträge: 663
ID: 1.341.875
ID: 1.341.875
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 45.853
Gesamt: 45.853
Aktive User: 0
ISIN: CA3619701061 · WKN: 931885 · Symbol: GRZ
0,0110
EUR
+30,95 %
+0,0026 EUR
Letzter Kurs 10:38:01 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 10.05.24 | ||
| 10.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 10.05.24 | ||
| 10.05.24 |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 207,55 | +17,27 | |
| 15,400 | +12,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5650 | -7,38 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 8,9700 | -9,85 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 46,69 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedbackweiterhin absoluter Gamblemodus, allerdings
ist das CR-Verhältnis so verkehrt nicht 
aus ceo.ca
" Insider zeichneten 88 Millionen Aktien (1,3 Millionen US-Dollar) zu 2 Cent ohne Optionsschein oder Vermittlungsprovisionen. Zu glauben, dass die Preise sehr lange bei 1,5 Cent bleiben, ist keine gute Wette. Wenn das Unternehmen gewinnt, sind dies 1,20-1,50 $ Aktie. Das Abwärtspotenzial beträgt 1,5 Cent, das Aufwärtspotenzial 120-150 Cent. Außerdem werfen Insider 1,3 Millionen US-Dollar nicht einfach so weg, offensichtlich glauben sie, dass sie eine echte Chance haben. Der Aktienkurs wird schließlich an einem Ort gehandelt, der eine ausgeglichene Risiko-Ertrags-Situation bietet. Viel zu viel Aufwärtspotenzial bei diesen Preisen, um Investoren nicht anzulocken"
P.S: nicht als Push verstehen, aber ich habe noch mal paar Aktien aufgeladen. Alleine die potenzielle Phantasie, dass an dem Urteil gerüttelt werden könnte, versetzt Berge
Nachtrag
https://ceo.ca/@accesswire/initial-closing-of-us5575-million…Im Anschluss an die Pressemitteilung vom 26. April 2024 freut sich Gabriel Resources Ltd. (TSXV:GBU) oder ("Gabriel" oder das "Unternehmen") bekannt zu geben, dass es den Abschluss einer ersten Tranche seiner zuvor bekannt gegebenen, nicht vermittelten Privatplatzierung (die "Privatplatzierung") von bis zu 377.594.750 Stammaktien des Unternehmens ("Stammaktie") zu einem Preis von 0,02 $ pro Stammaktie ("Kaufpreis") abgeschlossen hat") für einen Bruttoerlös von bis zu 5,575 Millionen US-Dollar (ca. 7,5 Millionen US-Dollar), vorbehaltlich der Genehmigung durch die Börse und andere Genehmigungen.
In Verbindung mit dem Abschluss der ersten Tranche der Privatplatzierung hat das Unternehmen insgesamt 223.509.000 Stammaktien für einen Bruttoerlös von 3,25 Millionen US-Dollar (ca. 4,4 Millionen US-Dollar) ausgegeben, was etwa 21,2 % der Stammaktien entspricht, die vor der Privatplatzierung auf nicht verwässerter Basis ausgegeben wurden und ausstehen und einer gesetzlichen 4-monatigen Haltefrist unterliegen, die am 18. September abläuft. 2024.
Es wird erwartet, dass der Rest der Privatplatzierung am oder um den 23. Mai 2024 oder ein früheres oder späteres Datum, das vom Unternehmen festgelegt wird, abgeschlossen werden kann, vorbehaltlich der Erfüllung oder des Verzichts der jeweiligen Partei auf die Abschlussbedingungen.
Tot geglaubte leben länger
Mal schauen ob ein potenzielles Closing heute noch verkündet wird...
@urai: Klasse Update!
@oldchatterhand:
Du darfst dich absolut reingelegt fühlen!
Gabriel hat von einer rumänischen Regierung zugesagt bekommen, dass, wenn solche Summen - wie geschehen - in die Exploration gesteckt werden, ein Abbau erfolgen wird. So etwas nennt man staatliche Garantien. Was P.T. damit gemacht hat, bleibt sein Geheimnis.
Ganz ähnlich besitzt die Ukraine einen von Lawrow unterzeichneten Vertrag, der besagt, dass wenn sie ihre Atomwaffen abgeben, sie niemals von Russland angegriffen werden.
Beide Zusagen wurden gebrochen und sind das Papier nicht wert, auf dem Sie gedruckt sind!
In Gabriels Verfahren ist zum Ende hin irgendetwas passiert. Diese ständigen Verlängerungen und dann nochmal 60Tage zum Schluss, die nur im äußersten Notfall genommen werden dürfen.
Das passt doch gar nicht zum dann erfolgten Urteil. Dieses ist doch total einfach!
Etwas stinkt hier zum Himmel und JA, man muss geradezu in alle Richtungen denken!
@oldchatterhand:
Du darfst dich absolut reingelegt fühlen!
Gabriel hat von einer rumänischen Regierung zugesagt bekommen, dass, wenn solche Summen - wie geschehen - in die Exploration gesteckt werden, ein Abbau erfolgen wird. So etwas nennt man staatliche Garantien. Was P.T. damit gemacht hat, bleibt sein Geheimnis.
Ganz ähnlich besitzt die Ukraine einen von Lawrow unterzeichneten Vertrag, der besagt, dass wenn sie ihre Atomwaffen abgeben, sie niemals von Russland angegriffen werden.
Beide Zusagen wurden gebrochen und sind das Papier nicht wert, auf dem Sie gedruckt sind!
In Gabriels Verfahren ist zum Ende hin irgendetwas passiert. Diese ständigen Verlängerungen und dann nochmal 60Tage zum Schluss, die nur im äußersten Notfall genommen werden dürfen.
Das passt doch gar nicht zum dann erfolgten Urteil. Dieses ist doch total einfach!
Etwas stinkt hier zum Himmel und JA, man muss geradezu in alle Richtungen denken!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.762.975 von OldChatterHand61 am 10.05.24 11:52:34Du bist für die Anlageentscheidungen der Leser hier ebensowenig verantwortlich, wie Old Shatterhand ein Indianer war. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.762.507 von Reiseapotheke am 10.05.24 10:59:07
Vermute du meinst mich?
Stimmt, nachdem ich via privater Nachricht übelst beleidigt wurde, halte ich mich hier zurück.
Ich habe diese Aktie nicht angepriesen sondern immer wieder mitgeteilt jeder muss selber wissen wo er investiert!
Ich war der Meinung GBU hat sehr gute Chancen, andere seriöse User sahen das genauso.
Recht haben und Recht bekommen ist leider zweierlei!
Ich kann Dir aber versichern, das ich hier nicht gerade mit Kleingeld investiert war und der Stachel noch immer sehr tief sitzt.
Zitat von Reiseapotheke: joar toll!
Wo ist denn eigentlich der Indianer der die Aktie hier so angepriesen hat?
Komisch von solchen gestalten liest man dann gar nichts mehr !
Vermute du meinst mich?
Stimmt, nachdem ich via privater Nachricht übelst beleidigt wurde, halte ich mich hier zurück.
Ich habe diese Aktie nicht angepriesen sondern immer wieder mitgeteilt jeder muss selber wissen wo er investiert!
Ich war der Meinung GBU hat sehr gute Chancen, andere seriöse User sahen das genauso.
Recht haben und Recht bekommen ist leider zweierlei!
Ich kann Dir aber versichern, das ich hier nicht gerade mit Kleingeld investiert war und der Stachel noch immer sehr tief sitzt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.762.507 von Reiseapotheke am 10.05.24 10:59:07
Keine Ahnung, wen Du mit Indianer meinst.
Wer hier rechtzeitig eingestiegen ist, konnte locker nach 100% Gewinn den Einsatz rausnehmen. Ich habe das gemacht und hier auch dazu geraten. Nun andere für seinen Verlust verantwortlich zu machen, ist schlechter Stil.
Zitat von Reiseapotheke: joar toll!
Wo ist denn eigentlich der Indianer der die Aktie hier so angepriesen hat?
Komisch von solchen gestalten liest man dann gar nichts mehr !
Keine Ahnung, wen Du mit Indianer meinst.
Wer hier rechtzeitig eingestiegen ist, konnte locker nach 100% Gewinn den Einsatz rausnehmen. Ich habe das gemacht und hier auch dazu geraten. Nun andere für seinen Verlust verantwortlich zu machen, ist schlechter Stil.
joar toll!
Wo ist denn eigentlich der Indianer der die Aktie hier so angepriesen hat?
Komisch von solchen gestalten liest man dann gar nichts mehr !
Wo ist denn eigentlich der Indianer der die Aktie hier so angepriesen hat?
Komisch von solchen gestalten liest man dann gar nichts mehr !
Erste Informationen zum Schiedsentscheid des ICSID liegen jetzt vor:
https://www.presshub.ro/de-ce-a-castigat-romania-procesul-ro…
https://twitter.com/bonucci_p/status/1787898717233615203/pho…
Kurz zusammenfassend auf dem Punkt (persönliche freie Formulierung): Der Antrag zur Aufnahme des Gebietes von Rosia Montana zur Aufnahme in die UNESCO-Liste verhindert de jure nicht, dass Bergbau betrieben werden könnte. Dieser Antrag steht im Rahmen des zugestandenen grossen Ermessenspielraum dem Staat zu. GBU habe keine Beweismittel vorgelegt, welche diese Auffassung verunmögliche. Infolge der Massendemonstrationen 2013 konnte der Staat gar nicht anders handeln, als das Minenprojekt zu verunmöglichen.
Hier eine Einschätzung auf X von bonucci_p (kenne ich nicht)
https://twitter.com/bonucci_p/status/1787898717233615203
Meine persönliche Einschätzung:
Mir war immer klar, dass die Forderung von Gabriel Resources zur Entschädigung (allfällig) entgangener Gewinne schwierig durchzusetzen wären. Aber die getätigten Investitionen müssten entschädigt werden - sollten Investitionsschutzabkommen überhaupt irgendeinen Wert haben. Die Mehrheit des (privaten) Schiedsgerichtes hat dies anders beurteilt. In der Sache selbst - neue Beurteilung und Gewichtung der Fakten - besteht zum jetzigen Zeitpunkt kein Rechtsmittel, welches ergriffen werden könnte.
Dies bedeutet: Ein Antrag auf Aufhebung des Entscheides ist vor allem davon abhängig, ob vorgelegte Beweise zu wenig oder überhaupt nicht gewürdigt wurde. Ob dies Chancen auf Erfolg hat hängt davon ab, ob der 3. Schiedsrichter dies in seiner abweichenden Auffassung thematisiert hat. Falls Ja: dann bestehen gute Chancen. Zudem bin ich nach wie vor der Auffassung, dass der Präsident des Schiedsgerichtes, der 81jährige Pierre Tercier, infolge der Nähe zu führenden Anwälten von LALIVE, als befangen zu gelten könnte.
Ich gehe davon aus, dass Gabriel Resources einen Antrag auf Annullierung des Schiedsentscheides stellen wird.
urai5
https://www.presshub.ro/de-ce-a-castigat-romania-procesul-ro…
https://twitter.com/bonucci_p/status/1787898717233615203/pho…
Kurz zusammenfassend auf dem Punkt (persönliche freie Formulierung): Der Antrag zur Aufnahme des Gebietes von Rosia Montana zur Aufnahme in die UNESCO-Liste verhindert de jure nicht, dass Bergbau betrieben werden könnte. Dieser Antrag steht im Rahmen des zugestandenen grossen Ermessenspielraum dem Staat zu. GBU habe keine Beweismittel vorgelegt, welche diese Auffassung verunmögliche. Infolge der Massendemonstrationen 2013 konnte der Staat gar nicht anders handeln, als das Minenprojekt zu verunmöglichen.
Hier eine Einschätzung auf X von bonucci_p (kenne ich nicht)
https://twitter.com/bonucci_p/status/1787898717233615203
Meine persönliche Einschätzung:
Mir war immer klar, dass die Forderung von Gabriel Resources zur Entschädigung (allfällig) entgangener Gewinne schwierig durchzusetzen wären. Aber die getätigten Investitionen müssten entschädigt werden - sollten Investitionsschutzabkommen überhaupt irgendeinen Wert haben. Die Mehrheit des (privaten) Schiedsgerichtes hat dies anders beurteilt. In der Sache selbst - neue Beurteilung und Gewichtung der Fakten - besteht zum jetzigen Zeitpunkt kein Rechtsmittel, welches ergriffen werden könnte.
Dies bedeutet: Ein Antrag auf Aufhebung des Entscheides ist vor allem davon abhängig, ob vorgelegte Beweise zu wenig oder überhaupt nicht gewürdigt wurde. Ob dies Chancen auf Erfolg hat hängt davon ab, ob der 3. Schiedsrichter dies in seiner abweichenden Auffassung thematisiert hat. Falls Ja: dann bestehen gute Chancen. Zudem bin ich nach wie vor der Auffassung, dass der Präsident des Schiedsgerichtes, der 81jährige Pierre Tercier, infolge der Nähe zu führenden Anwälten von LALIVE, als befangen zu gelten könnte.
Ich gehe davon aus, dass Gabriel Resources einen Antrag auf Annullierung des Schiedsentscheides stellen wird.
urai5
Ich vermute, da bist bzw warst du ein wenig voreilig. Auch wenn es natürlich weiterhin bescheiden ausschaut...
Das war es wohl mit der Gabriel-Aktie: In Kanada 75% im Minus und kein Bid mehr. Ask bei 0,005 CAD.
Durchsuchen
12.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
14.02.24 · wO Chartvergleich · Gabriel Resources |
