GALAN LITHIUM - Explorer mit bemerkenswerten Auftakterfolgen (Seite 10)

[peekey]

Die Exportlizenz erscheint mir nur von sekundärer Bedeutung, da derzeit eh noch keine verwertbares Produkt exisitiert.


Nee, nee, das wäre ein Game Changer, und würde ganz sicherlich die Chloridstrategie fundamental aufwerten und die Finanzieurung über/durch Dritte sehr viel wahrscheinlicher machen. Ich würde aber auch eher die Phase 2 Genehmigung vermuten, und das wäre dann auch ein Wink mit dem Zaunpfahl an Arcadium, die ja dann von den Wasserentnahme-Problemen ohne GLN betroffen wären:

https://www.reuters.com/world/americas/argentine-court-key-l…

Oder Galan ist doch betroffen, und Phase 2 wird ausgesetzt, dann wirds kurstechnisch ungemütlich..

[Greenfoxi]

Nur nebenbei..

https://www.dw.com/en/argentinas-milei-meets-elon-musk-at-te…

DYOR
Gruß Greenfoxi

[Greenfoxi]

Exportgenehmigung oder Stage 2 UVP

Da es sich um eine anhängige Regierungsgenehmigung handeln soll, geht es wohl um die Exportlizenz für LiChlorid oder die Genehmigung für die Stage2-Erweiterung.

Möglicherweise bleibt die Erweiterungsgenehmigung bis zu der bereits angezeigten neuerlichen Prüfung weiter ausgesetzt, was für eine positive DD-Entscheidung seitens Glencore von (entscheidender?) Bedeutung sein kann...
Glaube nicht, dass es hier bereits einen positiven Bescheid gibt. Selbst wenn Milei dies sicher gern sehen würde...
Die Exportlizenz erscheint mir nur von sekundärer Bedeutung, da derzeit eh noch keine verwertbares Produkt exisitiert.
In spätestens 2Tagen wissen wir mehr...

DYOR
Gruß Greenfoxi

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.620.210 von LithiumLove am 15.04.24 13:47:04

Galan Secures $15m ATM Funding Facility
Galan Lithium Limited (ASX:GLN) (Galan or the Company) is pleased to announce it has entered into an At-the-Market Subscription Deed (ATM) with Acuity Capital. The ATM provides Galan with up to $15,000,000 of standby equity capital until 31 January 2029.
Importantly, Galan has full discretion as to whether or not to utilise the ATM, the maximum number of shares to be issued, the minimum issue price of shares and the timing of each subscription (if any). There are no requirements on Galan to utilise the ATM and Galan may terminate the ATM at any time, without cost or penalty. Acuity Capital and the ATM do not place any restrictions at any time on Galan raising capital through other methods.
If Galan does decide to utilise the ATM, Galan is able to set an issue price floor at its sole discretion, with the final issue price being calculated as the greater of the nominated floor price and up to a 10% discount to a Volume Weighted Average Price (VWAP) over a period of Galan's choosing (again at its sole discretion).
As security for the ATM, the Company has agreed to place 15,000,000 fully paid ordinary GLN shares from its LR7.1 capacity at nil cash consideration to Acuity Capital. Upon early termination or maturity of the ATM, the Company may buy back (and cancel) the shares placed as security for no cash consideration (subject to shareholder approval).

[LithiumLove]

https://x.com/PianoFan2/status/1779711822242648296

Trading halt Galan - pending permitting NR!!!

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.610.577 von peekey am 12.04.24 16:46:24

Offtake with Glencore does not require an export licence

https://stocknessmonster.com/announcements/gln.asx-6A1180820…

[peekey]

Weiß Joe Lowry mehr?
https://twitter.com/i/status/1778422246194708694

Könnte sein, dass Glencore die Export-Genehmigung als Bedingung für die Zusage ansieht und sie deshalb warten...
Da der verrückte Diktator Milei regiert, wird es die sehr warscheinlich geben, würde ich vermuten...

Ansonsten würde ich sagen, Glencore ist raus

Spannend auf jeden Fall.

[Greenfoxi]

Wie vorausgesagt...

Galan sichert sich $15 Mio. ATM-Finanzierungsfazilität:
https://stocknessmonster.com/announcements/gln.asx-6A1202446…

Wie befürchtet wird dass Geld spätestens zum Quartalsende knapp für den Fall, dass die geplanten Arbeiten für Stage 1 weiterlaufen.
Offenbar hat sich Glencore immer noch nicht bereit erklärt die angedachte Vorfinanzierung zu leisten. Man kann nur hoffen, dass sie sich aufgrund ihrer DD nicht komplett ausklinken, denn dies würde sich auf mögliche andere Finanziers mit Sicherheit nicht positiv auswirken.
In der Not muss jetzt JP sich weiteres Geld über einen "Geldautomaten" besorgen und die Wahrscheinlichkeit, dass die Fazilität genutzt/benötigt wird ist nicht gerade klein..
Was mich ein wenig verwirrt ist die Sicherheitsleistung: 15 Mio GLN-Aktien für 15 Mio AUD bei einem Aktienkurs von 0,385 AUD...

Auf jeden Fall keine Aktion, die das vorhandene Risiko reduziert... (keine Schadenfreude!!)

DYOR
Gruß Greenfoxi

[peekey]

Finanzierung weiterhin nicht gesichert, stattdessen 15 Millionen Zwischenfinanzierung

https://wcsecure.weblink.com.au/clients/galanresources/headl…

Weitere Kapitalverwässerung, habe ich das richtig verstanden?

Wenn nicht demnächst eine sichere Finanzierung kommt, dann ist die Strategie des Managements schnell in die Produktion zu kommen, gescheitert.

[peekey]

Welche Einsicht? C1 Cash Cost/operating cost sind keine All in sustaining costs.

Hallo Greenfoxi,

zu unserer Diskussion: ich kann mehrere Quellen nennen (Canaccord Report auf AGYs Website, Trend Investing, beide aus den Jahren 2022), die sich auf die PEA von AGY aus dem Jahre 2018 beziehen, und die darin genannte Größe von 4800 USD/je Tonne LCE als das bezeichnen, was sie ist: die Cash Costs of production und nicht, wie du behauptest AISC oder "All in". Beides sind zwei völlig unterschiedliche Größen.

https://www.argosyminerals.com.au/sites/default/files/broker…
https://seekingalpha.com/article/4502601-argosy-minerals-num…

Bei Trend Investing ist die Annahme der Cash Flow-Berechnungen: "Assumes Argosy's C1 costs are initially US$10,000/t, but fall towards the ~US$5,000/t guided by the Company once at a 12,000tpa operation".

Falls dein Gegenargument nun wieder ist, dass bei AGY zuträfe C1/Cash operating Costs = AISC , dann ist das wenig plausibel/glaubwürdig.

Galans AISC von 7000 USD/T LCE sind extrem gut (noch nur auf dem Papier natürlich und muss in der Praxis bewiesen werden, keine Frage), aber auch plausibel:
extrem hoher Li-Gehalt und sehr geringe Verunreinigen spiegeln sich logischerweise auch in niedrigen Kosten wieder. Die folgende Graphik zeigt das eindrücklich, welche hohen kostentreibenden Verunreinigungen AGY im Vgl. zu GLN und anderen Brines wie Olaroz hat:



AGY kann allein schon deshalb nicht auf derselben Position der Kostenkurve liegen. D.h. schon allein aus dem Peer - Vergleich heraus, ist es völlig unplausibel anzunehmen, dass es sich bei der jüngsten Angabe in AGYs ASX-News Release von "production costs of approximately US$7500 per tonne (as per the production cost indicated in the PEA, with cost escalation factors included to reflect present operating costs of current similar operations)" um AISC handelt.

Ein weiterer Vergleich mit Olaroz (Arcadium) untermauert ebenso diese Argumentation: "Cash cost of goods sold for the quarter was US$6,088/tonne" (Aus dem letzten Quartalsbericht). Die Lithiumgehalte sind doppelt so hoch wie bei AGY, die Produktionskapazität zwar etwas größer als die anvisierten 12ktpa von AGY, aber trotzdem ungefähr vergleichbar. Also ist es pausibel, dass sie geringere Cash-Kosten haben, im Vergleich dazu wären die Cash Costen von AGY bei 7500 USD dann etwa 23% höher. Auch das, finde ich, klingt plausibel.

Meine Einschätzung ist also unterlegt mit Peer-Vergleichen: AGY wäre mit 7500 USD/T LCE Cash-Kosten eher ein High Cost Brine-Producer. Aber immer noch profitabel, sollten die Preis mind. auf dem Niveau bleiben. Galans Kostenstruktur in Phase 2 auf LCE-Basis (gelb in der Graphik) spielt dabei aber in einer völlig anderen Liga: