GALAN LITHIUM - Explorer mit bemerkenswerten Auftakterfolgen (Seite 11)
eröffnet am 15.01.21 20:45:13 von
neuester Beitrag 13.06.24 14:00:59 von
neuester Beitrag 13.06.24 14:00:59 von
Beiträge: 555
ID: 1.338.917
ID: 1.338.917
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 24.652
Gesamt: 24.652
Aktive User: 0
ISIN: AU0000021461 · WKN: A2N4CD · Symbol: 9CH
0,1190
EUR
-2,46 %
-0,0030 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
29.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5650 | +25,00 | |
| 0,8250 | +25,00 | |
| 0,7650 | +15,91 | |
| 0,7725 | +8,42 | |
| 2,3500 | +8,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5185 | -9,27 | |
| 0,5050 | -15,13 | |
| 12,460 | -16,06 | |
| 0,8300 | -20,38 | |
| 46,98 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.591.722 von peekey am 09.04.24 20:42:44
) Operating Costs nicht objektiv anerkennen oder auseinanderhalten. 
Hatte Dir doch detailliert gezeigt, dass in den Operating Costs (die übersetzt: Herstellungskosten bedeuten) bei AGY die Vertriebs- und sonstigen Kosten enthalten sind und Lizenz- und Leihgebühren nicht anfallen. Damit sind diese Angaben fast identisch mit AISC...
Dennoch diskreditierst Du dies erneut als unseriös ("vertrauensunwürdig"). M.M.n. kannst oder willst Du dies nicht verstehen...
Inwieweit die LiCl-Strategie besser trägt muss sich noch weisen. Entscheidend wird wohl die Marge sein, die sich nach Aufwand und Verkauf ergibt. Liegt alles noch weit weg. Das Forum hatte ich seinerzeit eröffnet, weil ich damals glaubte, hier neben AGY und PLS eine weitere Li-Chance zu finden. Nach den Entwicklungen der letzten 12 Monate bin ich davon mittlerweile weit weg und erwarte im Juni die nächste KE, einen Verkauf oder doch noch eine Vorfinanzierung (was die einzige wirklich positive Variante wäre...).
Auch zu den Lithiumpreisen teile ich Deine Einschätzung nicht. Sicher wird es Übertreibungen bis auf 80K/T für BG-Karbonat absehbar nicht geben, aber Preise zwischen 20 und 35K halte ich für absolut erreichbar. Bedenke: USA und Europa produzieren so gut wie kein eigenes BG-Material, bauen aber Autos in Konkurrenz zu Asien, das fast alles im Batteriesektor und den Vorprodukten beherrscht.
Wer glaubt ernsthaft, dass Verbrenner angesichts der Klimaverschärfung die Zukunft sind?
Und nicht zuletzt: Wie soll sich zu derart niedrigen Preisen ein aufwändiges Recycling etablieren...?
DYOR
Gruß Greenfoxi
Fehlende Einsicht
Offenbar kannst Du die Zusammenhänge zwischen AISC, Cash Costs und "aussagelosen" ( 
) Operating Costs nicht objektiv anerkennen oder auseinanderhalten. 
Hatte Dir doch detailliert gezeigt, dass in den Operating Costs (die übersetzt: Herstellungskosten bedeuten) bei AGY die Vertriebs- und sonstigen Kosten enthalten sind und Lizenz- und Leihgebühren nicht anfallen. Damit sind diese Angaben fast identisch mit AISC...
Dennoch diskreditierst Du dies erneut als unseriös ("vertrauensunwürdig"). M.M.n. kannst oder willst Du dies nicht verstehen...
Inwieweit die LiCl-Strategie besser trägt muss sich noch weisen. Entscheidend wird wohl die Marge sein, die sich nach Aufwand und Verkauf ergibt. Liegt alles noch weit weg. Das Forum hatte ich seinerzeit eröffnet, weil ich damals glaubte, hier neben AGY und PLS eine weitere Li-Chance zu finden. Nach den Entwicklungen der letzten 12 Monate bin ich davon mittlerweile weit weg und erwarte im Juni die nächste KE, einen Verkauf oder doch noch eine Vorfinanzierung (was die einzige wirklich positive Variante wäre...).
Auch zu den Lithiumpreisen teile ich Deine Einschätzung nicht. Sicher wird es Übertreibungen bis auf 80K/T für BG-Karbonat absehbar nicht geben, aber Preise zwischen 20 und 35K halte ich für absolut erreichbar. Bedenke: USA und Europa produzieren so gut wie kein eigenes BG-Material, bauen aber Autos in Konkurrenz zu Asien, das fast alles im Batteriesektor und den Vorprodukten beherrscht.
Wer glaubt ernsthaft, dass Verbrenner angesichts der Klimaverschärfung die Zukunft sind?
Und nicht zuletzt: Wie soll sich zu derart niedrigen Preisen ein aufwändiges Recycling etablieren...?
DYOR
Gruß Greenfoxi
Deine Kritik ist schon in Ordnung, ich beabsichtige auch gar nicht, die Situation zu beschönigen.... Ich bin also alles andere als zufrieden mit meinem Invest. hier, wenn ich auf die nackten Zahlen blicke. Der Glencore-Deal dauert zu lang, und GLN fährt hier extrem hohes Risiko. Keine Frage.
Ich stehe aber hinter der grundsätzlichen technisch risikoärmeren Chlorid-Strategie und glaube, dass diese jener von AGY überlegen ist. Auch glaube ich, dass die Zeit der Extrempreise bei Lithium vorbei ist. Zumindest rechne ich eher mit dem aktuellen Preisumfeld für die nächsten 1-2 Jahre. Deshalb ist die Qualität der Ressource und die damit verbundene Position auf der Kostenkurve so entscheidend, deshalb halte ich es auch für so wichtig, dass Unternehmen hier transparent uns Kleinanleger informieren, wie hoch ihre tatsächlichen Produktionskosten sind oder voraussichtlich sein werden. Und auch deshalb orientiere ich mich an den AISC als Entscheidungshilfe, natürlich nicht als alleinige. Vertrauenswürdige Unternehmen publizieren dies und verstecken sich nicht hinter den aussagelosen "operating costs".
Wie du bereits erwähntest, kommt der AISC-Standard aus dem Goldsektor. Daraus ein Zitat aus dem Jahr 2013:
"For decades, we have disguised our true costs to look better to providers of capital by focusing solely on cash
costs, rather than reporting all the costs that go into mining. This created the impression that, even at present depressed prices, the industry is making profits, when it is in fact, marginal”
Quelle: Yapo, A.G., and Camm, T.W. 2017. All-in sustaining cost analysis: Pros and cons.
Presented at the SME Annual Meeting, Denver
Das trifft heute auch auf die Lithiumindustrie zu.
Dieses Papier kann ich jedem empfehlen es zu lesen.
Ich stehe aber hinter der grundsätzlichen technisch risikoärmeren Chlorid-Strategie und glaube, dass diese jener von AGY überlegen ist. Auch glaube ich, dass die Zeit der Extrempreise bei Lithium vorbei ist. Zumindest rechne ich eher mit dem aktuellen Preisumfeld für die nächsten 1-2 Jahre. Deshalb ist die Qualität der Ressource und die damit verbundene Position auf der Kostenkurve so entscheidend, deshalb halte ich es auch für so wichtig, dass Unternehmen hier transparent uns Kleinanleger informieren, wie hoch ihre tatsächlichen Produktionskosten sind oder voraussichtlich sein werden. Und auch deshalb orientiere ich mich an den AISC als Entscheidungshilfe, natürlich nicht als alleinige. Vertrauenswürdige Unternehmen publizieren dies und verstecken sich nicht hinter den aussagelosen "operating costs".
Wie du bereits erwähntest, kommt der AISC-Standard aus dem Goldsektor. Daraus ein Zitat aus dem Jahr 2013:
"For decades, we have disguised our true costs to look better to providers of capital by focusing solely on cash
costs, rather than reporting all the costs that go into mining. This created the impression that, even at present depressed prices, the industry is making profits, when it is in fact, marginal”
Quelle: Yapo, A.G., and Camm, T.W. 2017. All-in sustaining cost analysis: Pros and cons.
Presented at the SME Annual Meeting, Denver
Das trifft heute auch auf die Lithiumindustrie zu.
Dieses Papier kann ich jedem empfehlen es zu lesen.
So unterschiedlich sind manchmal Dinge...
Hi peekey,bei anderen Companies (zum Beispiel AGY) lässt es sich trefflich kritteln und unterstellen...
Doch wie konkret sieht es hier denn aus:
GLN hat Stage 1 gebaut ohne vorhandene Finanzierung.
Die beiden letzten CRs zu 1,05 und 0,46 AUD haben bereits zu enormen Verwässerungen geführt. Wer da nicht clever nachgekauft hat ist jämmerlich in den Miesen.
Die nächste Kapitalerhöhung ist ohne Glencore bereits in den Startlöchern und wird bei den benötigten Mitteln für enorme weitere Verwässerung sorgen.
Wenn mit bleibendem finanziellen Aufwand weitergebaut wird ist die vorhanden Kohle am Quartalsende bereits wieder alle...
Da hilft es auch wenig, dass das Management sich stets an den CRs beteiligt, dass sind Alibiaktionen zur Aktionärsberuhigung.
Die (noch) fehlende Exportgenehmigung für LiCl ist dabei völlig nebensächlich, man hat ja noch gar kein verkaufsfähiges Produkt...
Leider scheint hier Fakt zu sein: JP hat unglaubliche Ankündigungen und Versprechungen gemacht, die er kaum noch einfangen kann. Bei einer MK von knapp 150 Mio AUD ist GLN angesichts der Ressourcen ein Schnäppchen, allerdings nicht für die Aktionäre, die bereits länger dabei sind...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Präsentation von Galan, Future Facing Commodities Conference. 27.03.24
ab 34m:20s Aussagen zum aktuellen Stand der Glencore-Finanzierungsvereinbarung
JP gibt zu, dass Verhandlungen länger dauern als erwartet. Ein paar O-Töne von ihm:
"their (Glencore) speed is different"
"things are slower than expected"
"we are thinking at different scenarios that`s all what i want to say"
"phase 2 we have different parties who are interested in this"
"the funding will get resolved, the execution will continue"
ab 34m:20s Aussagen zum aktuellen Stand der Glencore-Finanzierungsvereinbarung
JP gibt zu, dass Verhandlungen länger dauern als erwartet. Ein paar O-Töne von ihm:
"their (Glencore) speed is different"
"things are slower than expected"
"we are thinking at different scenarios that`s all what i want to say"
"phase 2 we have different parties who are interested in this"
"the funding will get resolved, the execution will continue"
E94: Bottom’s Up Lithium. Canaccord's Reg Spencer
Moin allerseits,Interview mit Canaccord
Positive Einschätzung zu Galan mit Kommentar ab 37:00
Ik wünsch all'n 'nen schönen Tach
Belize100
Trading Spotlight
Je tiefer ich recherchiere, desto eher krieg ich das Gefühl: Arcadium könnte ein Problem bekommen (Verzögerung z.B.), nicht Galan.
die sehr schmallippige News von Arcadium (im Vergleich zu GLN) hat mich doch verwundert. Hier der Wortlaut:
The court ruling does not impact Arcadium Lithium's existing mining operations and expansion activities at its Fenix and Sal de Vida projects. All of the company's existing permits and Environmental Impact Assessments (EIAs) remain valid.
Meine Frage/These:
- Sal de Vida Phase 1 (15 ktpa) soll 2025 in Produktion gehen. Die EIA dafür müsste also wie oben gesagt schon erteilt sein. Phase 2 von Sal de Vida (30ktpa) ist aber noch im Planungsmodus, daher kann hier doch noch gar eine Umweltgenehmigung vorliegen, Phase 2 müsste also m.E. vom Gerichtsurteil betroffen sein. Hier die Quelle:
https://www.listcorp.com/asx/ake/allkem-limited/news/sal-de-…
Zitat:
"Stage 2 construction is anticipated to commence upon receipt of applicable permits and substantial mechanical completion of Stage 1 with Stage 2 first production approximately 2.5 - 3 years thereafter.
Phase 2 von Arcadium also ca 2027/2028 geplant. Und hier könnten nun Verzögerungen im Zeitplan oder vielleicht sogar die Expansion von 15 auf 45 ktpa auf dem Spiel stehen, je nachdem wie der Sachverhalt sich entwickelt.....
In diesem Zusammenhag auch das O-Statement vom GLN CEO:
We are not located in the area under dispute and there is no river running close
by to Hombre Muerto West, that could be affected by similar rulings in the future. We are confident that
this is a localised issue which may potentially impact some other projects operating on the Hombre Muerto
Salar but has no impact on Galan.”
Könnte alles Galan in die Karten spielen und die strategische Position westlich des Salars stärken....
die sehr schmallippige News von Arcadium (im Vergleich zu GLN) hat mich doch verwundert. Hier der Wortlaut:
The court ruling does not impact Arcadium Lithium's existing mining operations and expansion activities at its Fenix and Sal de Vida projects. All of the company's existing permits and Environmental Impact Assessments (EIAs) remain valid.
Meine Frage/These:
- Sal de Vida Phase 1 (15 ktpa) soll 2025 in Produktion gehen. Die EIA dafür müsste also wie oben gesagt schon erteilt sein. Phase 2 von Sal de Vida (30ktpa) ist aber noch im Planungsmodus, daher kann hier doch noch gar eine Umweltgenehmigung vorliegen, Phase 2 müsste also m.E. vom Gerichtsurteil betroffen sein. Hier die Quelle:
https://www.listcorp.com/asx/ake/allkem-limited/news/sal-de-…
Zitat:
"Stage 2 construction is anticipated to commence upon receipt of applicable permits and substantial mechanical completion of Stage 1 with Stage 2 first production approximately 2.5 - 3 years thereafter.
Phase 2 von Arcadium also ca 2027/2028 geplant. Und hier könnten nun Verzögerungen im Zeitplan oder vielleicht sogar die Expansion von 15 auf 45 ktpa auf dem Spiel stehen, je nachdem wie der Sachverhalt sich entwickelt.....
In diesem Zusammenhag auch das O-Statement vom GLN CEO:
We are not located in the area under dispute and there is no river running close
by to Hombre Muerto West, that could be affected by similar rulings in the future. We are confident that
this is a localised issue which may potentially impact some other projects operating on the Hombre Muerto
Salar but has no impact on Galan.”
Könnte alles Galan in die Karten spielen und die strategische Position westlich des Salars stärken....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.471.633 von peekey am 18.03.24 10:05:17der Punkt ist wohl:
"The ruling has no impact on Galan’s existing and granted Phase 1 HMW permits"
versus
"The resolution is also not expected to have any impact on Galan’s HMW Phase 2 development plans or permitting process,..."
im ersten Fall heißt es ganz klar "hat keinen Einfluss", während man bzgl. Phase 2 nur erwartet, dass dies keinen Einfluss hat. Mit anderen Worten: man muss bzgl. Phase 2 eine definitive Klärung abwarten
"The ruling has no impact on Galan’s existing and granted Phase 1 HMW permits"
versus
"The resolution is also not expected to have any impact on Galan’s HMW Phase 2 development plans or permitting process,..."
im ersten Fall heißt es ganz klar "hat keinen Einfluss", während man bzgl. Phase 2 nur erwartet, dass dies keinen Einfluss hat. Mit anderen Worten: man muss bzgl. Phase 2 eine definitive Klärung abwarten
Hier ein interessanter Bericht von NGOS zu Umweltproblematik, der einige Jahre alt ist. Die dort beschriebene Thematik wurde nun exakt wie darin beschrieben vom Gericht aufgegriffen.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/d…
Es gibt darin eine interessante Karte:
Der Fluss ist in der rechten Bildhälfte deutlich zu erkennen, hier sind die vom Gerichtsurteil betroffenen Liegenschaften von Arcadium (Projekt Sal de Vida). Galans Candelas Liegenschaft ist ebenfalls aus meiner Sicht betroffen, allerdings soll diese Liegenschaft erst in Phase 4 hinzukommen (ca 2030, 60 ktpa LCE). Galans Herzstück und entscheidend für den Erfolg (HMW) ist ganz links zu sehen.
Meine Einschätzung:
- spricht alles eher für GLNs Chlorid-Strategie (wenig Wasserverbauch allgemein) und Lokalität der Liegenschaft weit abseits westlich vom Fluss Los Platos
- stattdessen könnten die mittel- bis langfristigen Expansionspläne von Arcadium gefährdet sein: https://www.allkem.co/projects/sal-de-vida
- Übernahme-Phantasie bei Galan durch Arcadium, da Wachstum durch Sal de Vida gefährdet ist?
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/d…
Es gibt darin eine interessante Karte:
Der Fluss ist in der rechten Bildhälfte deutlich zu erkennen, hier sind die vom Gerichtsurteil betroffenen Liegenschaften von Arcadium (Projekt Sal de Vida). Galans Candelas Liegenschaft ist ebenfalls aus meiner Sicht betroffen, allerdings soll diese Liegenschaft erst in Phase 4 hinzukommen (ca 2030, 60 ktpa LCE). Galans Herzstück und entscheidend für den Erfolg (HMW) ist ganz links zu sehen.
Meine Einschätzung:
- spricht alles eher für GLNs Chlorid-Strategie (wenig Wasserverbauch allgemein) und Lokalität der Liegenschaft weit abseits westlich vom Fluss Los Platos
- stattdessen könnten die mittel- bis langfristigen Expansionspläne von Arcadium gefährdet sein: https://www.allkem.co/projects/sal-de-vida
- Übernahme-Phantasie bei Galan durch Arcadium, da Wachstum durch Sal de Vida gefährdet ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.466.302 von IllePille am 16.03.24 14:26:24Arcadium und Galan haben ASX-News in Bezug auf das Gerichtsurteil in Catarmarca veröffentlicht, um die Märkte zu beruhigen
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GLN/02786042.pdf
https://ir.arcadiumlithium.com/investors/news/news-details/2…
Keine Auswirkungen auf Phase 1 (da Genehmgung bereits erteilt) und keine Auswirkung auf Phase 2 "erwartet" seitens GLN:
The resolution relates to the use of fresh water in the south-east part of the
Hombre Muerto Salar, where the Los Patos River runs. The ruling has no
impact on Galan’s existing and granted Phase 1 HMW permits and
Environmental Impact Assessments (EIAs). Phase 1 construction continues.
• The resolution is also not expected to have any impact on Galan’s HMW
Phase 2 development plans or permitting process, as Galan is not planning to
source water from the Los Patos River. Galan is confident that the Phase 2
permitting application process remains on track with continued strong
support from both local communities and government
Aktienkurs hat trotzdem 7,4 Prozent nachgegeben, Arcadium am Freitag stark....
Das zusätzlch der Glencore Deal immer noch nicht finalisiert ist, dauert m.E. nun jetzt aber zu lange und wirkt nicht gerade vertrauenserweckend...
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GLN/02786042.pdf
https://ir.arcadiumlithium.com/investors/news/news-details/2…
Keine Auswirkungen auf Phase 1 (da Genehmgung bereits erteilt) und keine Auswirkung auf Phase 2 "erwartet" seitens GLN:
The resolution relates to the use of fresh water in the south-east part of the
Hombre Muerto Salar, where the Los Patos River runs. The ruling has no
impact on Galan’s existing and granted Phase 1 HMW permits and
Environmental Impact Assessments (EIAs). Phase 1 construction continues.
• The resolution is also not expected to have any impact on Galan’s HMW
Phase 2 development plans or permitting process, as Galan is not planning to
source water from the Los Patos River. Galan is confident that the Phase 2
permitting application process remains on track with continued strong
support from both local communities and government
Aktienkurs hat trotzdem 7,4 Prozent nachgegeben, Arcadium am Freitag stark....
Das zusätzlch der Glencore Deal immer noch nicht finalisiert ist, dauert m.E. nun jetzt aber zu lange und wirkt nicht gerade vertrauenserweckend...
habe noch einmal nachgelesen. Aus dem FHj-Bericht:
"Glencore will purchase technical grade lithium chloride product from Galan’s high-grade, low-impurity HMW Project in Catamarca Province, Argentina. The offtake commitment does not require Galan to have secured an export licence for its lithium chloride. Glencore will accept offtake for Galan’s lithium chloride to be toll
treated into lithium carbonate for sale and export from Argentina."
demnach dürfte das, was Graves dazu gesagt hat, keine Rolle für das Abkommen mit Glencore spielen
bzg. des Artikels auf mining.com:
"The Company also continues to advance its offtake partnering process for Phase 2 production from the HMW Project. This is running in parallel to the Phase 2 EIA permits which were lodged with the Catamarca Government."
da diese Genehmigungen noch nicht erteilt sind, könnte die richterliche Entscheidung die Phase 2 Produktionspläne tangieren.
"Glencore will purchase technical grade lithium chloride product from Galan’s high-grade, low-impurity HMW Project in Catamarca Province, Argentina. The offtake commitment does not require Galan to have secured an export licence for its lithium chloride. Glencore will accept offtake for Galan’s lithium chloride to be toll
treated into lithium carbonate for sale and export from Argentina."
demnach dürfte das, was Graves dazu gesagt hat, keine Rolle für das Abkommen mit Glencore spielen
bzg. des Artikels auf mining.com:
"The Company also continues to advance its offtake partnering process for Phase 2 production from the HMW Project. This is running in parallel to the Phase 2 EIA permits which were lodged with the Catamarca Government."
da diese Genehmigungen noch nicht erteilt sind, könnte die richterliche Entscheidung die Phase 2 Produktionspläne tangieren.
Durchsuchen
GALAN LITHIUM - Explorer mit bemerkenswerten Auftakterfolgen
