Die "neue" MIA - Kult e-Auto (Seite 4)

[Smallcapfisher]

ignoranz, arroganz und eindeutig der beweis was für bedauerswerte würstchen hier ein unternehmen führen. 70 mill zum fenster rausgeworfen.... mit perets beteiligung und als profiteur beim börsengang. die entstehung des finanziellen dilemmas ist seit dem merger eng mit dem namen peret verbunden. ...... würden 20-25 mill. weniger für den alten mia mist der schweizer fox bezahlt worden sein gäbe es heute einen prototypen mia2.o aber peret wollte beim börsengang den ganzen betrag von 70.mill in die schweiz an das von ihm damals ebenfalls bereits geführte unternehmen. wonach mag das wohl riechen.....? hier wäre mal etwas mehr fragen zu beantworten. und... die korea bank? nun, fake nachrichten gibt es ja genug. peret muss ja den schein wahren.

[niznamysla]

Klein e-Wagen

..... also viele Kleinwagen werden ja nicht mehr produziert und alle Pflegestationen, Lieferservices etc. stehen vor einem Problem. Wenn Fox- e-Mobility in die Hufe käme, wäre durchaus ein denkbarer Markt da!!! Was mich aber hier am meisten stört, ist die stoische Ignoranz und die Schweigsamkeit des Unternehmens gegenüber all den Ankündigungen im Vorfeld, dass schürt die Gerüchteküche und vergrault Anleger.

[Smallcapfisher]

" Mann sollte nur in Unternehmen investieren welche auch von von einem absoluten Vollidioten geführt werden kann denn eines Tages wird genau das passieren" (Warren Buffet). Nun, Fox wird seit Börsengang von Vollidioten...und nicht nur das.....geführt.

[Smallcapfisher]

....ach ja, vorsichtige, erfahrene und gegenüber sehr obskuren Unternehmenstories kritische Börsianer sind ja bei verliebten Kleinaktionären "Schwachköpfe"........Wann werden diese an sich sinnvollen Diskussionsforen eigenlich mal erwachsen gegenüber berechtigt kritische Stimmen. Oder posten manche hier solch infantile Kommentare nur mit gelegentlicher Erlaubnis ihrer Kindergärtnerin?

[Smallcapfisher]

Das Schweigen der Lämmer

im Vorstand von Fox e-mobility oder sollte man besser sagen" Das Schweigen der Lügner "?
Ich war an sich etwas zuversichtlich als ich las das Mr. Bigger jetzt im Vorstand sitzt.... er soll angeblich derjenige sein
welche am meisten Interesse an dem Fortbestand von Fox haben soll. Anderseits: Ein angeblich gewiefter Investor welcher mit seinen Kontakten ebenfalls
nicht in der Lage ist Investoren zu finden in nun mehr als 3 Jahre, ist auch nicht vielversprechend. Wie mir ein ehem. Fox-Insider bereits sagt: Hier wurde seit Börsengang abgezockt - und darum ist kein Geld mehr da und kein Interesse von seriöser Seite im Markt. Erinnert einfach doch sehr an Neue Markt Praktiken mit totgeborenen Internetfirmen.

[Smallcapfisher]

Umwerfend, tatsächlich ein Gewinn .....aus der Verjährung einer Verbindlichkeit. Eine unternehmerische Höchstleistung: Eine Verbindlichkeit wird zu einem Gewinn indem man die Verbindlichkeit nicht bedient. Was wird Peret noch liefern? Stündliche Kontakte mit der koreanischen Bank um neue Verbindlichkeiten der Bank gegenüber zu Gewinn zu wandeln :-) Erkennt die Bank denn nicht Perets Fähigkeiten LOL ...Ach, sorry, die Bank darf ja seit Mai letzten Jahres nicht in Fox investieren. Vielleicht die beste Entscheidung Südkoreas um ihre Banken vor Investitionen in europäische Firmen zu bewahren die nicht wissen wie man eine Firma richtig plant, richtig angeht, richtig monetär verwaltet und damit Führungskraft beweisst. Aber warum soll es nur Idioten in der Politik geben :-)

[Smallcapfisher]

Überle

Ich habe mich heute mit einem Vorstandmitglied unterhalten über diese News von Fox hält:

1. Das Eigenkapital ist bekannterweise kein Bargeld sondern in Falle von Fox wertlose Assets, Equipment welche für zukünftige Produktion - wenn jemals - Schrottwert haben da 12 Jahre alt von Günaks Zeiten.

2. Das der Vorstand von Fox sich damit brüstet seine Verluste auf minus € 2,3 Millionen reduziert zu haben, ist schon recht dreist: Fox hatte weder 2023 noch 2022 irgendeine Geschäftstätigkeit vorzuweisen und angegeben.. Es stellt sich bei dieser Untätigkeit des Unternehmens wohl zu recht die Frage wofür eigentlich 2,3 Millionen in einem einzigem Jahr verbrannt wurden? Der von mir befragte bestätigt aus Erfahrungen mit solchen Firmen, daß sich der Vorstand von Fox selber diese Gelder auszahlt. Dies ist nicht ungewöhnlich aber in Anbetracht der Situation bei Fox sehr unseriös !

3. Bei diesem Fehlbetrag von 2.3 Mill. und dem fehlenden Nachweis des Verbleibs dieses Geldes, stellt sich zudem die Frage was Fox eigentlich mit einem Betrag von
weiteren € 2 Mill. aus Süd-Korea beabsichtigt zu verwenden? Warum wurden nicht bereits Fehlbeträge für die angekündigten Aktivitäten verwendet? Scheint sich hier niemand zu fragen .......... Und dann noch Verbindlichkeiten von weiteren 6,8 Millionen ....wofür diese Verbindlichkeiten zu solch horrendem Betrag ?
Mit klaren Worten: Fox - seit drei Jahren ohne Geschäftstätigkeit - verbrennt 2021, 2022 -. und wer weiss wieviel in 2023 - Millionen ohne nachzuweisen wofür !!!!

4. Wofür benötigt Fox 4 Vostandsmitglieder in Anbetracht mehrere Jahre ohne Geschäft, ohne Produktion, etc. ......Ach ja, wieder ein Bänker ....welche welche Funktion hat? Bisher haben alle ex- Bänker von Fox nichts erreicht ausser sich Anteile zu verschaffen.

5. " Der Vorstand und Aufsichtsrat der Gesellschaft sind im täglichen Kontakt mit der Geschäftsleitung der Yangji Gruppe......." TÄGLICH? Wie wichtig ist wohl Fox für diese Bank das diese sich täglich mit Fox in Kontakt begibt.

6. Formuliert ist der Kontakt mit der niederländischen VDL Gruppe als Produzent des Mia 2.0 ("Großproduktion") ...nun, unterschrieben wurde schon viel bei börsennotierten inaktiven Firmen - hat also nicht mehr Wert als ein "Letter of Intent". Bei einer Pleite sind Unterschriften wertlos.

Diese News kann bei nachdenklichen Anlegern bei weitem noch nicht zu Optimismus führen. Aber wer es glauben will, darf dies tun.

[PENNYWISE_11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.328.000 von JordanBelfort1 am 22.02.24 19:16:08

phänomenal ???

Trust has been severely damaged over the years.
Where has all the money gone?
Building-block-games were the only thing they did

[blubbs]

phänomenal?

warum soll das fast phänomenal sein? und warum werden sie persönlich?
scf hat m.e. völlig recht. wieder nur blabla und absichtserklärungen und immer noch kein geld gefunden.
woher auch? sie würden doch auch keine 10 millionen, wenn sie die grad so zum investieren in ein risikopapier übrig hätten, in die fox ag stecken.
woher also soll das geld kommen, das gebraucht wird. geben sie uns einen anhaltspunkt.

[toschio]

MiesePeter gibt es halt überall!
Und SchwachKöpfe leider auch!