Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 26)

[tuertel15]

Ja und hier liegt das Problem
zizat aus deiner studie
"Die in Tierversuchen gezeigte schmerzstillende Wirkung von CBD hätte eine neue Möglichkeit eröffnen können, doch sind klinische Studien mit ausreichend hoher CBD-Dosierung bisher ausgeblieben."
Was macht innocan inncan bringt bei injektion 100% bioverfügbarkeit was bei oraler Einnahme 20- 30 ist. Du siehst ein erheblicher unterschied
Unterschied
Weiterhin wird bei innocan cbd über 42 Tage gleichmäßig im Körper nachgewiesen.
Bei der oralen Aufnahme ist die Gefahr --
nicht korrekten Dosierung sehr hoch
körpergewicht
unterschieflicher Abbau in der
Leber - Damit gibt es immer wieder cbd spitzen und entsprechende tiefs

[tuertel15]

Ja und hier

[Zuschauer123]

Wer normal mit mir textet bekommt auch eine normale Antwort meinerseits.

Wenn aber in jedem 2. Post erwähnt wird, dass man keine Ahnung hat weil man doof ist oder sonstiges....sorry. Ich muss mir nicht alles bieten lassen.

Und das sich jetzt einige der Hardcore-User hier versuchen in die Opferrolle zu stellen ist mehr als fragwürdig mMn.

Und mit diesem Eselvideo, und das kann mal so sagen, hat sich IC keinen Gefallen getan.

[straßenköter]

"Wissenschaftliches Engagement!" Wow. Ok Ich poste jetzt auch etwas zu CBD:

CBD als Schmerzmittel: Wirksamkeit klinisch nicht nachweisbar
https://www.meduniwien.ac.at/web/ueber-uns/news/2023/news-im…

An jetzt bitte Prof. Dr. Dr. straßenköter

[golschatzfinder]

Ich ziehe den Hut vor Karong, Investstratege Tuertel und Co! Es ist schon bewundernswert mit welchem wissenschaftliche Engagement Ihr versucht gegen die Negativfraktion anzukämpfen!
Die Beiträge solcher User nehme ich schon seit Jahren nicht mehr ernst, da sich für mich der Antrieb der Postings nicht erschließt vom Inhalt will ich gar nicht reden! Noch ein schönes Restwochenende!

[Karong]

Es besteht im allgemeinen ein sehr grosses Interesse daran, CBD als solches weiter und stärker zu erforschen. In einigen Fällen geht man sogar davon aus, dass CBD nicht nur als unterstützendes Mittel angewendet würde, sondern als primäre Therapieform anwenden könnte. Leider fehlt es noch an effizienten Möglichkeiten CBD zu verabreichen.

Viele der Studien legen nahe, dass die orale Abgabe ineffizient ist. Diese Erkenntnis lese ich bereits schon öfters in diversen Publikationen. Ich möchte in diesem Zusammenhang folgenden Abschnitt hier einbringen:

Zitat:
Harkany betont den potenziellen Einsatz von Cannabinoiden sogar als primäre Therapieform bei Epilepsie, weil hier der Krankheitsverlauf schnell und günstig beeinflusst werden könnte.

Psychiater Siegfried Kasper, emeritierter Leiter der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der MedUni Wien, der große Erfahrung mit derartigen klinischen Studien hat und mit Harkany im Sinne der translationalen Forschung an mehreren Projekten zusammenarbeitet, resümiert: „Es wäre von großer Wichtigkeit, dass sowohl Universitäten als auch Pharmafirmen grundlegende und translationale Studien zur besseren Erforschung der spezifischen Wirkungen von Cannabinoiden initiierten. Denn es gäbe eine große Zukunft, wenn man die Anwendungsformen von Cannabis standardisieren und dann mit diesem standardisierten Extrakt in speziellen klinischen Studiendesigns erforschen würde.“ Beide Wissenschafter sind sich einig in der Überzeugung, „dass Cannabis in die wissenschaftliche Medizin geholt werden muss“.

Quelle: https://www.meduniwien.ac.at/web/ueber-uns/news/2021/news-im…

Ich glaube, dass InnoCan in Zusammenarbeit mit vielen anderen Universitäten oder sonstigen Institutionen Studien anstossen könnten, sobald ihre Technologie Patentgesichert ist. Aktuell ist es ein viel zu hohes Risiko, die Technologie und die Wirkungsweise dahinter offenzulegen. Es dürfte aber nicht ausgeschlossen sein, dass InnoCan sich bereits in einigen Vorgesprächen befinden könnte.

Der Startschuss zu weiteren Massnahmen steht und fällt mit der Erteilung des Patents!

[Investstratege1980]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein eigener Beitrag (w:o ist ein Diskussionsforum)

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.771.346 von Investstratege1980 am 12.05.24 18:39:50

Genau so sehe ich es auch.

Den meisten Investierten ist ihre Zeit zu schade, um sich mit solch unverhältnismässig negativen Energien auseinander zu setzen. Es gibt eigentlich nur noch sehr wenige investierte Foristen, die sich die Zeit nehmen hier etwas zu posten. Ich danke unter anderem Tuertel, für seine grossen Bemühungen! Auch dir Investstratege1980 und allen anderen, die sich ab und an mal zu Wort melden.

Ich werde mich jetzt noch etwas stärker in die Materie einlesen und die mir neu eröffneten Erkenntnisse hier teilen.

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.771.250 von tuertel15 am 12.05.24 18:01:07

Ich lese gerade diverse Studien zum Thema CBD-Präparate bei bestimmten Indikationen
--> bei einigen Studien konnte eine klinisch relevante Wirkung von CBD festgestellt werden
--> vorallen Dingen bei genau den Indikationen, mit der sich auch InnoCan Pharma befasst.

Sehr häufig werden die Präparate oral eingenommen. Es wird auch spezifisch darauf hingewiesen, dass der oralen Einnahme von CBD eine geringe Bioverfügbarkeit zugrunde liegt. Weshalb das so ist, wurde hier auch schon zu oft thematisiert und ist demnach hinlänglich bekannt. Allgemein geht man davon aus, dass CBD vorallem bei epileptischen Krankheitsbildern oft eine sehr gute Wirkung zeigt. Dies konnte auch in einigen randomisierten doppelblind Studien klinisch nachgewiesen werden.
--> Epidiolex

In einigen Fällen solcher Studien wurden unerwünschte Nebeneffekte beobachtet. Allerdings in Zusammenhang mit der gleichzeitigen Abgabe von anderen Epileptika Medikamenten oder teilweise unter hohen Dosen. Bisher ist mir noch keine Studie zu Gesicht gekommen, die sich mit einem Abgabesystem wie jenes von InnoCan Pharma befasst hat. Leider.

Alles in allem deutet vieles darauf hin, dass CBD bei spezifischen Indikationen sehr gute Wirkung zeigt.
--> man muss sehr gut unterscheiden bei welchen Indikationen CBD angewendet wurde
--> ebenfalls ist sehr entscheidend, ob andere Medikamente gleichzeitig während der Studien verabreicht worden sind
--> und vorallem, auf welche Art und Weise das Präparat gegeben wurde

[Investstratege1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.771.250 von tuertel15 am 12.05.24 18:01:07

Das ist absolut richtig. Ich kenne viele stille Mitleser, die schon lange investiert sind, denen es aber zu blöd ist hier etwas zu kommentieren. Es wird leider von zu vielen die Fakten ins Lächerliche gezogen. Das Beste ist dann noch, dass negative Wochenendzusammenfassungen hier verbreitet werden, um das Unternehmen zusätzlich schlecht darzustellen. Das ist ein Punkt, den ich an anderer Stelle ansprechen werde, 100 Prozent.
Das wäre in etwa so, wie wenn ich über meinen Kunden schlechte Dinge verbreiten würde, obwohl er mich bezahlt. Im Übrigen sind sachliche Diskussionen hier leider nicht mehr möglich. Ich habe gottseidank andere Wege, um dies zu tun.