Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 71)

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.724.440 von unicum am 03.05.24 11:06:58

Hast Du vielleicht auch eine Empfehlung einer Meldung an die Compliance-Abteilung von Corsair?

Zitat von unicum: Ich halte es jetzt für sinnvoll, der Compliance-Abteilung der HVB folgende Informationen zukommen zu lassen:

1.) Die unsägliche Verknüpfungen von Matthias Kosch, wie beschrieben,
2.) Die offensichtliche missbräuchliche Anwendung des StaRUGs,
3.) Die, falls mit hinreichenden Indizien darstellbar, extreme Incentivierung von Matthias Kosch im Falle eines Zustandekommens,
4.) Die für die Banken vorteilhafte Alternativ-Finanzierung,
5.) Die Inaussichtstellung einer Schadensersatz- und Strafanzeige.

Das kann Compliance unmöglich unbeachtet lassen. Führende Mitarbeiter von Compliance-Abteilungen in Banken haften persönlich.
Dann wäre vielleicht zumindest Zeit gewonnen, sollte dies jetzt das Hauptproblem sein.

[eaglez]

Die Frage ist aber, ob die Aktien dem Hauptaktionär noch gehören und er uneingeschränkt sein Stimmrecht ausüben kann.
Was ist, wenn die Aktien inkl. Stimmrecht verpfändet sind und der Pfandgläubiger nicht den Antrag stellen will - z.B., weil er für so eine Unterlassungshandlung Geld bekommen hat?

[trustone]

also was soll ich darauf antworten,
sind wir hier in Deutschland tatsächlich in einer völligen Bananenrepublik angekommen, oder gibt es noch irgend welche gültigen Gesetze,

als eher Laie auf dem Gebiet, denke ich mir wenn ein Hauptaktionär eine AoHV beantragt ist der Vorstand verpflichtet das AdHoc innerhalb kurzer Zeit zu vermelden,
ansonsten macht er sich Strafbar,
falls er nicht verpflichtet ist das zu melden wären wir wieder bei der Bananenrepublik,

aber Herr Jackermeier liest hier ja mit, es wäre so einfach diese Frage zu beantworten,

[Lynvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.757.893 von trustone am 09.05.24 14:31:06

Woher willst Du wissen, dass er nicht schon einen Antrag gestellt hat? So wie ich es verstehe will die Geschäftsführung dies nicht und wendet eine Verzögerungstaktik an. Was mich hier wundert, ist dass der Vorsitzende des AR hingeschmissen hat und dies nicht weiter diskutiert wird. Aufgabe des AR ist es die Rechte der Aktionäre zu wahren. Wie wird das denn aktuell sichergestellt? Durch Kosch?
Und ob die Verhandlungen mit Corsair so einfach werden, da hab ich meine Zweifel. Wenn die mitbekommen, was hier läuft werden die ganz vorsichtig. Die Rechtsrisiken sind bei dieser Vorgehensweise, um es vorsichtig auszudrücken, nicht absehbar. Von einem möglichen Reputationsschaden mal ganz abgesehen. Die haben sich selbst strenge Complianceregeln auferlegt. Im Zweifelsfall kauf ich mir mal ne Aktie von dem Laden und lass die mal vor versammelter Mannschaft erklären, wie man so ein Vorgehen gegenüber Aktionären unterstützen kann. Das dürfte deren Aktionäre brennend interessieren...

[Deralberne]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein erkennbarer Bezug zum Threadthema

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.758.043 von Kampfkater1969 am 09.05.24 15:06:44

....und hieran sieht man wieder.....bei Sonnenschein hast du viele "Freunde"......nun in der Krise, wo ist denn der "Bussi-Bussi-Geldadel", der ihn locker hätte helfen können.....mit besten Bankbonitäten...jeder von euch wird es wissen, jeder Kunde hat ja ein Rating.......und es gibt ein Spitzenrating...da macht jede Bank den Diener vor dir.....jede.....

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.757.893 von trustone am 09.05.24 14:31:06

Diese Frage hatte ich hier vor einigen Tagen auch schon gestellt.....warum machte er es nicht? Er hätte es viel früher machen sollen......oder ist es soweit schon gewesen, dass NUR noch das Fremdkapital die wahre MACHT hatte.....?

Bei allem Größenwahn, den der Großaktionär hier auslebte....so brutal auf NULL enteignet werden zu können...hat was.....von DEKADENZ unserer wählenden Mehrheitsgesellschaft, die Aktien hasst......man würdige die miesen Aktienquoten, im Abgleich zu allen anderen relevanten Ländern.....wir sind wohl das "dümmste Volk" Europas? So ja Napoleons Aussage lange zurück...hat sich was geändert? Wir sind zum Ausmosten freigegegen, Sachwertebesitzer eh nochmal......Sondersteuer Soli nur noch für Anleger, auch kleine Einkommen......die ganze Welt retten zu wollen...kostet.......darf auch alles kosten, und noch mehr......

Vorgang Endor zeigt mir wieder.....wir haben eine enorme Schieflage erreicht.......sonst ja hypermoralisch in allen Themen...aber bei Aktienrechten.....sche.. drauf

[eaglez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.756.990 von Straßenkoeter am 09.05.24 11:31:34

Zitat von Straßenkoeter:

Zitat von Straßenkoeter: ...

Genau das was der links grün versiffte Staat möchte.

Klar das Kapital wird hier nur von einem Kapitalisten auf einen anderen Kapitalisten umgeschichtet, es zeigt die aktionärsfeindlichen Tendenzen unserer Gesellschaft aber klar auf. Das ist Diebstahl an allen Endor Aktionären auf Grundlage von Gesetzen.

Da stimme ich dir voll zu. Die Aktiengesetze sind darauf ausgelegt, dass diejenigen, die das Kapital eingesammelt haben oder Kontrollrechte haben, andere Aktionäre herausdrängen oder enteignen können - also im Prinzip eine Selbstbereicherungsmaschine, wenn man schlechte Absichten hat oder aufgebaute Luftnummern.
Aus dem Grund: Trau, schau, wem!

Bei Kryptowährungen kann auch jeder seinen eigenen Shitcoin bauen und sich mit der Kohle davon machen.
Wir sehen, dass jetzt, wo die Aktienmärkte drohen zurückzugehen, einige Klitschen die Karten offenlegen.
Aber das ist halt nix neues. Bei dem Biodiesel-Hype von vor 15 Jahren hab ich durch zwielichtige Scheiße auch viel Geld verloren.
EOP, Petrotec, BDI und wie sie alle hießen - damit wurde keiner glücklich, außer den Emittenten.

Wenn man in sowas reingeht, sollte man dies spekulativ nur in ganz homöopathischen Dosen und man muss die Firma konsequent verfolgen.
Sobald einem Unstimmigkeiten auffallen, raus aus den Kartoffeln.

[trustone]

ich frage nochmal und wenn ich hier jetzt jede Stunde fragen muss,
warum beruft Herr Jackermeier der noch immer über 50% der Aktien besitzt keine AoHV ein ?
und stellt folgende Tagesordnungspunkte zur Abstimmung,

Entlassung des Vorstands wegen Irreführung, Vertrauensbruch und vorsätzliche Schädigung gegen über den Aktionären,
Entlassung des Aufsichtsrats wegen der selben Gründe,
Abstimmung über StaRUG, Abstimmung über eine alternatives ( Jackermeier) Rettungspaket,

warum passiert das nicht, ist doch die letzte Möglichkeit vor der Enteignung der Aktionäre,

selbst diese SdK: Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. fordert doch schon eine AoHV,

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.757.086 von Hanspeterdergrosse am 09.05.24 11:48:45

naiv oder willst du nur provozieren?

Zitat von Hanspeterdergrosse: Und was ist das Problem bei dieser Umschichtung? Klar gibt es Verlierer. Dafür werden Gläubiger und Unternehmen gerettet. Niemand ist gezwungen in Aktien schwer angeschlagener Unternehmen zu investieren bzw. investiert zu bleiben.

Banken verlieren Teil der Forderung, Mitarbeiter perspektivisch den Arbeitsplatz (wieso sollte man als US-Konzern in Landshut ne Zentrale haben, wenn sowieso in China gefertigt wird?) und die Aktionäre alles. Und es ist schon ein Unterschied ob man in der Organisation oder beim Absatz ein Problem hat - schwer angeschlagen wäre letzteres, ersteres lässt sich korrigieren. Wenn das Management es will. Und wenn ersteres der Fall wäre, würden auch keine Interessenten Schlange stehen...