Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 28)
eröffnet am 02.02.09 12:15:03 von
neuester Beitrag 17.06.24 12:50:55 von
neuester Beitrag 17.06.24 12:50:55 von
Beiträge: 11.626
ID: 1.148.001
ID: 1.148.001
Aufrufe heute: 546
Gesamt: 1.230.021
Gesamt: 1.230.021
Aktive User: 4
ISIN: DE0005491666 · WKN: 549166 · Symbol: E2N
0,3680
EUR
+22,67 %
+0,0680 EUR
Letzter Kurs 09:22:06 München
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.24 · wO Newsflash |
31.05.24 · wO Newsflash  |
31.05.24 · EQS Group AG |
15.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9800 | +12,03 | |
| 0,7700 | +11,59 | |
| 0,5800 | +6,03 | |
| 14,600 | +5,04 | |
| 20,550 | +4,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8220 | -5,62 | |
| 0,9110 | -5,94 | |
| 1,8700 | -8,33 | |
| 0,6310 | -13,09 | |
| 6,6700 | -15,89 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.832.813 von RoseInvest am 23.05.24 23:07:10im Finanzkalender auf der Website steht "Veröffentlichung Quartalsmitteilung Q1 2024" Mai 2024
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.832.813 von RoseInvest am 23.05.24 23:07:10Endor notiert im Freiverkehr-nichtmal in einem "Premium-Freiverkehrssegment" wie M:access
folglich gelten nur die gesetzlichen Mindestverpflichtungen, diese sehen keine Quartalsberichte vor. Gesetzliche Pflicht ist die Vorlage eines Jahresabschlusses-12 Monate nach Ende des Geschäftsjahrs.
https://endor.ag/investor-relations/
https://de.wikipedia.org/wiki/Maccess
folglich gelten nur die gesetzlichen Mindestverpflichtungen, diese sehen keine Quartalsberichte vor. Gesetzliche Pflicht ist die Vorlage eines Jahresabschlusses-12 Monate nach Ende des Geschäftsjahrs.
https://endor.ag/investor-relations/
https://de.wikipedia.org/wiki/Maccess
Verschwörungstheorie hin oder her, was tatsächliche merkwürdig ist, ist die Tatsache dass das 1. Quartal nicht veröffentlicht wird. Das ist längst fertig.
Weiß jemand ob es eine Frist gibt, wann das spätestens veröffentlicht werden muss?
Kann man hier bis nach der Restrukturierung warten?
Weiß jemand ob es eine Frist gibt, wann das spätestens veröffentlicht werden muss?
Kann man hier bis nach der Restrukturierung warten?
Und 60.000 Stk wurden am Nasdaq gehandelt.
Handelsvolumen (in Stück) ist heute relativ hoch....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.820.693 von KarlResearch am 22.05.24 06:38:56
Dass es weder eine Enteignung der Aktionäre noch eine Insolvenz gegeben hätte ...?
Zitat von KarlResearch: Was hätte eine ao HV mit Misstrauens/Abberufungsanträgen gegenüber Organen eigentlich bringen sollen?
Dass es weder eine Enteignung der Aktionäre noch eine Insolvenz gegeben hätte ...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.822.988 von Sognidoro am 22.05.24 12:27:57
Keine Sorge, ich habe alles in Artikel 34 verstanden.
Vielleicht hilft es, wenn Du Dich nochmal mit der chaotischen Genese und der Hau-Ruck-Einführung des StaRUG unter den befürchteten Folgen der Covid-19-Maßnahmen beschäftigst. Beim Vergleich der Umsetzung der Richtlinie wirst Du feststellen, dass StaRUG in Teilen weit über das Ziel hinausschießt und unabhängig davon ist auch die EU-Richtlinie mit viel Inkompetenz, Ideologie und Undurchdachtheit gestrickt worden.
Von anderen Ländern habe ich nichts geschrieben. Ich lebe in Deutschland. Aber ich habe jetzt keine Lust, hier im Endor-Thread über die grundsätzliche Quatischgkeit und Missbräulichkeit des StaRUG weiter zu diskutieren. Das ist das falsche Forum. Hier geht es überwiegend um Endor.
Zitat von Sognidoro: welchen Teil u.a. von Artikel 34 ( oder der restlichen Vorschriften) hast du nicht verstanden ? Dass bei der Transformierung in das nationale Recht Spielräume bestanden ist unbestritten.
Welches Land hat deiner Meinung nach die Verordnung besser umgesetzt?
Für alle Fälle:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A…
Keine Sorge, ich habe alles in Artikel 34 verstanden.
Vielleicht hilft es, wenn Du Dich nochmal mit der chaotischen Genese und der Hau-Ruck-Einführung des StaRUG unter den befürchteten Folgen der Covid-19-Maßnahmen beschäftigst. Beim Vergleich der Umsetzung der Richtlinie wirst Du feststellen, dass StaRUG in Teilen weit über das Ziel hinausschießt und unabhängig davon ist auch die EU-Richtlinie mit viel Inkompetenz, Ideologie und Undurchdachtheit gestrickt worden.
Von anderen Ländern habe ich nichts geschrieben. Ich lebe in Deutschland. Aber ich habe jetzt keine Lust, hier im Endor-Thread über die grundsätzliche Quatischgkeit und Missbräulichkeit des StaRUG weiter zu diskutieren. Das ist das falsche Forum. Hier geht es überwiegend um Endor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.820.993 von unicum am 22.05.24 08:15:17welchen Teil u.a. von Artikel 34 ( oder der restlichen Vorschriften) hast du nicht verstanden ? Dass bei der Transformierung in das nationale Recht Spielräume bestanden ist unbestritten.
Welches Land hat deiner Meinung nach die Verordnung besser umgesetzt?
Für alle Fälle:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A…
Welches Land hat deiner Meinung nach die Verordnung besser umgesetzt?
Für alle Fälle:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A…
Hast Du Dir die Quelle überhaupt durchgelesen? Wo steht dort, dass Deutschland das so beschlossene StaRUG verabschieden musste? Bitte selber eine entsprechende Quelle für die eigene Behauptung nennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.325 von InvestSchlitzOhr am 21.05.24 10:44:59
100% Zustimmung. Richtig übel und grenzwertig wurde es, als zu einer Rufmordkampagne gegenüber Organen von Endor (Kosch, Aufsichtsrat) aufgerufen wurde und diese Personen mit Schreiben an Compliance Abteilungen von Banken bzw. andere Unternehmen, bei dem Ingo Weber auch im Aufsichtsrat saß, angepatzt und diskreditiert werden sollten.
Wenn sich der Rauch verzogen hat, muss man sich auch die Rolle der SdK ansehen. Grundsätzlich sind solche Vereine, die sich für Kleinaktionäre einsetzen, positiv zu sehen. Ich habe aber den Eindruck, dass das Agieren der SdK bei Endor kontraproduktiv war und bei vielen Kleinaktionären die Hoffnung schürte, dass es noch Chancen gibt. Das beste als Kleinaktionär war sofort zu verkaufen, spätestens als die Presseaussendungen von der Investorengruppe Jackermeier mit dem Finanzierungskonzept rausgingen, die mehr Fragen aufwarfen als sie Antworten gaben. Da hätten meiner Meinung nach bei den Involvierten Personen der SdK die Alarmglocken klingeln müssen. Meiner Meinung nach hat sich die SdK zu sehr ins Joch von einigen Aktivisten, die auf Social Media sehr laut waren, spannen lassen.
Was hätte eine ao HV mit Misstrauens/Abberufungsanträgen gegenüber Organen eigentlich bringen sollen?
Übrigens, einer, der sehr laut in der Vergangenheit war, hat in der Zwischenzeit bis auf 1000 Stk verkauft
https://x.com/l_m_s15/status/1790830086909800688
Zitat von InvestSchlitzOhr: So amüsant es für Außenstehende auch zu lesen sein mag, die in diesem Thread geäußerten Verschwörungstheorien gehen auf keine Kuhhaut mehr...
Erst steckt angeblich der aktuelle Vorstand mit Birkenstein unter einer Decke bzw. wird von diesen incentiviert, beide kennen sich schließlich von einer früheren Station. Als dann Birkenstein nicht zum Zug kommt hat natürlich Corsair neben dem Angebot für die Banken natürlich auch das Konzept der Vorstandsbestechung übernommen oder agiert wahlweise als Strohmann für Birkenstein ("sind schließlich beides Amerikaner!!!"). Die Banken sind selbstverständlich Teil des Ganzen und verzichten böswillig auf einen Teil ihrer Forderungen, um den Kleinaktionären eins auszuwischen.
Seit neuestem ist auch Thomas Jackermeier, bis vor kurzem noch Hoffnungsträger und Schutzheiliger der Anteilseigner, "umgefallen" und somit vom Widerstand zum wohlgeschmierten Rädchen im StaRUG-Getriebe mutiert.
100% Zustimmung. Richtig übel und grenzwertig wurde es, als zu einer Rufmordkampagne gegenüber Organen von Endor (Kosch, Aufsichtsrat) aufgerufen wurde und diese Personen mit Schreiben an Compliance Abteilungen von Banken bzw. andere Unternehmen, bei dem Ingo Weber auch im Aufsichtsrat saß, angepatzt und diskreditiert werden sollten.
Wenn sich der Rauch verzogen hat, muss man sich auch die Rolle der SdK ansehen. Grundsätzlich sind solche Vereine, die sich für Kleinaktionäre einsetzen, positiv zu sehen. Ich habe aber den Eindruck, dass das Agieren der SdK bei Endor kontraproduktiv war und bei vielen Kleinaktionären die Hoffnung schürte, dass es noch Chancen gibt. Das beste als Kleinaktionär war sofort zu verkaufen, spätestens als die Presseaussendungen von der Investorengruppe Jackermeier mit dem Finanzierungskonzept rausgingen, die mehr Fragen aufwarfen als sie Antworten gaben. Da hätten meiner Meinung nach bei den Involvierten Personen der SdK die Alarmglocken klingeln müssen. Meiner Meinung nach hat sich die SdK zu sehr ins Joch von einigen Aktivisten, die auf Social Media sehr laut waren, spannen lassen.
Was hätte eine ao HV mit Misstrauens/Abberufungsanträgen gegenüber Organen eigentlich bringen sollen?
Übrigens, einer, der sehr laut in der Vergangenheit war, hat in der Zwischenzeit bis auf 1000 Stk verkauft
https://x.com/l_m_s15/status/1790830086909800688
Durchsuchen
Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands
