Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 3)

[Sognidoro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.817.942 von unicum am 21.05.24 15:28:20

Wie Doby mit Quelle schrieb:

"Durch ständige Wiederholung einer Falschbehauptung wird diese nicht richtiger."

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A…

[unicum]

Die Darstellung, dass BRD das StaRUG verabschieden musste, weil es die EU-Richtlinie gibt, ist aber „noch falscher“ und legendenbildend.

Niemand hat Deutschland zum StaRUG verpflichtet. Es ist ganz allein das Ergebnis der Großen Koalition.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.817.075 von Narwahl am 21.05.24 12:58:59

Deine Erfahrungen "vor Gericht"?

Meine = zu viele Richter wollen keine Urteile schreiben, wollen sich Arbeit sparen....zuerst versuchen die die angenommen "schwächere Partei" weichzuklopfen, zu locken, mit Angebot "Schweinedeal".....bleiben die stur, kommt die andere Partei dran......

Sind beide Parteien rechtsanwaltlich sehr gut vertreten, was leider nicht die Regel ist.......dann kann man Richter so "richtig" rannehmen, dass er sich die ARBEIT macht, seinen JOB......SACHVERHALT und SUBSUMTION.......

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.817.258 von DOBY am 21.05.24 13:29:46

Es liegt im Auge des Betrachters, des Rechtsanwenders, ob deutsches StaRUG eine banale 1:1 Kopie ist der EU-Vorgaben oder ob man diese verschärft hat, wie leider so oft bei der deutschen Umsetzung.

Meine Würdigung, ein deutscher Kleinanleger ist der Mops.....andere Länder waren da fairer.....

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.433 von Kampfkater1969 am 21.05.24 11:01:48

Zitat von Kampfkater1969: Das in Deutschland über Gebühr, also ohne EU-Vorgaben, umgesetzte StaRUG

Durch ständige Wiederholung einer Falschbehauptung wird diese nicht richtiger.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A…

Artikel 34 Umsetzung (1)Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen bis zum 17. Juli 2021 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen,

[Narwahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.850 von Kampfkater1969 am 21.05.24 12:10:29

Naja du sagst es!
spätestens bei dieser Story muss (!!!) StaRUG angepasst und verändert werden, sodass Unternehmen nicht durch solche Machenschaften so verschachert werden. Wäre es unabdingbar, kann man schon so einen Weg beschreiten, aber ein Unternehmen, welches eigentlich Grundsolide ist, jedoch durch falsche Mgmt Entscheidungen so gegen die Wand gefahren wurde und trotzdem (!!!) in der Lage wäre durch Kreditaufschub der Gläubigerbanken das Ruder rum zu reißen, das darf nicht so ablaufen!

Wenn solche Übernahmen laufen, dann müssen diese durch einen normalen Übernahmeprozess gehen und nicht durch Zwangsenteignungen der Aktionäre und Feuern der Mitarbeiter, was über kurz oder lang passieren wird! Ich persönlich Hoffe (wobei das sehr unwahrscheinlich ist), dass der beteiligte Richter sich die Mühe macht und mehr als nur die vorgetragenen Informationen einfordert, sodass dieser erkennen muss, dass StaRUG weder notwendig, noch angebracht ist, somit das Verfahren abzuwenden ist und wenn Corsair übernehmen will, sollen diese die Aktionäre einbinden und zu einem normalen Kurs die Aktien abkaufen.

[Kampfkater1969]

Würde ich als Investierter hier Strafanzeige stellen? JA

Denn es geht ja nicht um einen veruntreuten gefundenen Pfandbeleg....... ......und da greift unser "Rechtsstaat" ja schon hart durch

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.652 von Narwahl am 21.05.24 11:35:04

Und wenn die "Bank" (= Bangster) ihren Job sehr gut machten, hatten sie wöchentliche oder zumindest monatliche Reportings und Sonderauswertungen aller relevanten Zahlen aus der Finanznuchhaltung....permanente Inventur ja in solchen Firmen inzwischen der Regelfall.....

Holla die Waldfee......die sahen erst im weiteren Zeitablauf dann dieses "Modell StaRUG"?

Wäre selten dämlich oder hat fiese Methode........

[Narwahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.815.368 von KarlResearch am 21.05.24 06:15:25

Zitat von KarlResearch: Löst Euch von dem Gedanken, dass es kriminelle Vorgänge gibt.
Zuerst hieß es, dass Kosch von Birkenstein incentiviert sei.
Als dass nichts brachte, kam der Vorwurf auf, dass auch Corsair Kosch incentiviert habe.
Ich wette, dass Kosch bis vor kurzem noch nie Kontakt mit Corsair hatte.
Die Banken spielen nicht mit und somit war das Schicksal von Endor besiegelt.
Beschwert Euch bei denen und nicht bei Kosch. Der hat nur seinen undankbaren Job getan
Die Fehler sind vorher passiert
Zur Kommunikation mit dem Kapitalmarkt:
Matthias Kosch wird als CFO ab dem 1. Januar 2024 die alleinige Verantwortung für den Bereich Finance in der Endor AG übernehmen, sowie gemeinsam mit dem CEO Thomas Jackermeier für den Kapitalmarkt verantwortlich sein.

Darf ich hier auch was einwerfen. Das was extrem verwunderlich ist, ist doch schlicht der Zusammenhang!

Kosch fängt im November 2023 an, wird mit Sicherheit sich durch die Bücher gewühlt haben, denn alle im Forum wissen und jeder Aktionär sollte wissen, dass davor das halt nicht wirklich getan wurde!
Jetzt hat er im Februar, also 3 Monate danach ein Statement abgegeben, das sowohl die Insolvenz weg wischt, als auch Sorgen für das Geschäftsjahr 2024. Daraufhin hat sich der Kurs für eine Weile stabilisiert um die 3€.

Dann kommt der Hammer, Herr Jackermeier wird abberufen, also gefühlt aus dem Nichts! Wenn also die Aussage vorher stimmig war, wieso dann der Schritt. Man konnte da ggf. noch argumentieren, dass die Banken jegliches Vertrauen in Herrn Jackermeier verloren hatten und zur weiteren Fortführung des Unternehmens jemanden einsetzen wollten, der es halt besser kann. Alles legitim!

Dann kommt aber der zweite Hammer, man will Restrukturieren nach StaRUG, aber das kam jetzt komplett aus dem Nichts. Im Februar alles in Ordnung, man muss ja "nur" die Banken überzeugen, die ggf. im März soweit OK waren, dass statt Herrn Jackermeier jemand anderes kommen muss. Warum also dieser Schritt?

Jetzt natürlich so ein wenig offensive Kommunikation seitens Endor, weil es so aussehen sollte, dass man den Markt beruhigen will und es für alle Beteiligten zur positiven Lösung bringen will. So sieht es zumindest für mich aus!

Dann aber der nächste Hammer, nachdem man den Investorenprozess gestartet hatte:

24.04. - Investorenprozess gestartet
25.04. - TJ Angebot KE
26.04. - Dementi Endor - "wir machen weiter"
07.05. - Corsair veröffentlicht neue Produktlinie für Sim Racing
08.05. - Exklusivität Corsair
15.05. - Endor & Corsair sind sich einig

Also beim besten Willen, ich kann mir vorstellen, das Corsair bereits Anfang des Geschäftsjahres ein Budget zur Verfügung gestellt hat, um potentielle Investments zu tätigen, nicht ganz unüblich, wenn man die vergangenen Jahre bei Corsair anschaut was Übernahmen betreffen. Ich kann mir ebenfalls vorstellen, dass man hierfür sich mit Birkenstein zusammen getan hat, weils ggf. persönliche Verbindungen gab etc. und dieser durch die persönlichen Verbindungen zu Herrn Kosch da eine Verbindung bereits sehr früh bestand. Das wäre nicht unüblich und durchaus vorstellbar und auch nicht kriminell.

Da wo es kriminell wird, ist halt wirklich in dem Prozedere. Erst wird veröffentlicht, dass alles in Ordnung sei, wenn man es besser wusste und ich unterstelle Herrn Kosch, er musste es besser wissen, sonst war er zu unfähig seinen Job zu tun, hätte es bereits im Februar Warnungen geben müssen! Zudem kam die Aussage 2024 wird so gut, dass sich die Verluste fast wieder komplett relativieren würden ...
Dann im April StaRUG, obwohl man ja sowohl mit dem größten Lieferanten, als auch den Banken in Verhandlung oder Abschluss war! --> komisch
Jetzt Knall auf Fall Investor Corsair aber man will StaRUG durchziehen --> What?

Da müssen kriminelle Machenschaften im Hintergrund laufen! Das geht keinesfalls Rechter Dinge da ab. Wenn man das Unternehmen, für dessen man Verantwortung trägt binnen 1 Woche einfach so "verkloppt", sind entweder hohe Incentivierungen für Vorstand und Aufsichtsrat drin (man muss schließlich 4 Vorstände und 3 Aufsichtsräte überzeugen können) oder man hat schon seit langem an dem Prozess gearbeitet an Corsair zu übertragen! Beides zu Lasten der Aktionäre und Mitarbeiter!

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.815.596 von Fabre am 21.05.24 07:53:58

Das in Deutschland über Gebühr, also ohne EU-Vorgaben, umgesetzte StaRUG vernichtet viel an Aktienkultur, die eh in Deutschland bisher schon nur ärmlich vorhanden war.....

Siehe nun Fall Endor.......

Meine Frage, politische Dummheit oder volle Absicht? Sehe keine weitere Möglichkeit.