Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 3)

[goldjunge2000]

@unruhhr: Der Cash von 16 Mii. war der zum Jahresende 2023. 1 Mio fuer den Aktienrueckkauf, 0,2 Mio fuer fie Dividende, es wurde ein Transformationsprogramm gestartet, bereits vereinnahmte Zahlungen wurden zurueckerstattet. Insgesamt wurde in der gewoehnkichen Geschaeftstaetigkeit ein negativer Cashflow von 4 Mio erzielt. So waren am 31.03. noch 10.5 Mio da.Wie der Cashflow sich in den naechsten Monaten entwickelt, das werden wir sehen.

[Lynvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.559 von jigajig am 09.05.24 00:49:57

Ich denke jeder der halbwegs informiert ist, weiss dass das Geschäftsmodell von cliq zumindest im Graubereich liegt. Steck deine Energie doch lieber mal in Endor. Ich denke da gibts noch einiges aufzuklären...

[unruhhr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.380 von Straßenkoeter am 08.05.24 06:17:05

Wo ist der Gewinn? Letztes Jahr hatten sie trotz Dividendenzahlung 16 Mio € Cash. Bei einem Gewinn von rund 30 Mio. € im letzten Jahr und dem Verzicht auf Dividende sind plötzlich nur noch 10 Mio. € Cash vorhanden? Für den Aktienrückkauf haben sie bisher gerade mal gut 1 Mio. € ausgegeben. Kann mir jemand sagen wo das ganze Geld hingekommen ist(25 Mio.?) Stammt derGewinn zum (großen?) Teil nur aus Firmenbewerungen?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.559 von jigajig am 09.05.24 00:49:57

Zitat von jigajig: es wurde doch genug Spannendes erzählt...
"“The Group’s performance in the first quarter was more disappointing than originally expected,” said Luc Voncken"
Wann erweartete Luc denn ein enttäuschendes Ergebnis? Gesagt hat er es jedenfalls nicht, oder? Hat er die Aktionäre ausgetrickst?
https://static.cliqdigital.com/files/May2024/CLIQ%20Digital%…

Was ist nun passiert?
Das kann es ja nicht allein sein:
https://x.com/FabianHN87/status/1788201935268401221

"Verstehe ich schon richtig: Da Kreditkartenfirmen jetzt einfacher & besser unberechtigte Abbuchungen bearbeiten, wird es für $CLIQ schwieriger Geld zu verdienen. Wenigstens sind Sie ehrlich. ?"

Ist wohl so. Der Gegenwind für das Geschäftsmodell von Cliq nimmt zu.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.754.539 von Erzianer am 08.05.24 19:54:36

Zitat von Erzianer: Habe schon vor ~2 Jahren hier Zweifel Kund getan und Parallelen zu Wirecard gezogen.

Wirecard kam aus dem Nichts in den DAX, 2018 haben sie 347 Mio. € Gewinn gemeldet, 2020 pleite!
Habe als wirtschaftlich Interessierter vorher nie von denen gehört und mich auch dann gefragt, wie sie gegen die bisherigen Platzhirsche im Finanzwesen einfach mal so den Markt aufrollen.

Und hier Cliq Digital, kommen auch irgendwoher. In einem Markt der extrem werbeintensiv ist und auch viele Anfangsinvestitionen braucht. Aber sie sind einfach da, sehr klein im Verhältnis und hochprofitabel. In einem Markt, der seinen Gewinn aus der Hochskalierung zieht. Und vor Allem, ich habe noch NIE, wirklich noch NIE von dieser Firma außer WO gehört, keine Werbung je gesehen. Und zuletzt noch etwas sehr komisches, es ist geradezu versteckt, ein Abo bei denen abzuschließen.
Es bleibt einfach dubios! Mal schauen wo das Unternehmen in einem Jahr steht.

So? Wer sind denn die Wettbewerber von Cliq Digital? Netflix ganz sicher nicht.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.622 von eaglez am 09.05.24 03:15:01

Zitat von eaglez:

Zitat von MrBlueChipIII: ...das ist wie bei umt, windeln.de, nanorepro usw...urplötzlich sind assets weg oder man lässt sich schöne gehälter zahlen, löst noch seine optionen ein...besonders beliebt in canada, dann mal wieder ne kapitalerhöhung...bis der kurs und der laden in die grütze geht .

Allerdings kann das auch bei großen Gaunereien passieren - Rocket Internet war exakt so ein Betrugsunternehmen. Aber gehörte ja auch den Samwers.

Was war denn der geschäftliche Betrug bei Rocket?

[MrBlueChipIII]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.

[unruhhr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.646 von eaglez am 09.05.24 04:59:35

Zitat von eaglez: @jigajig: Ich gehe davon aus, dass die Umsätze von Streamingangeboten ein zu vernachlässigender Scherz sind.

Ich denke mit dem offizillen Streamingangebot (6,99€/Mon.?) werden die nicht viele Nutzer haben, wenn dann aber jemand durch Kreditkarten-Scam oder in eine ABO-Falle tappt und plötzlich 39.-€ dafür zahlen muss dürfte schon was zusammen kommen. Wenn die Content-Provider dann noch aus dem eigenen Haus kommen spart man sich ja auch noch einiges.
Herr Silbe hat sich da bei seiner Recherche schon richtig Mühe gemacht.

[eaglez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.752.274 von jigajig am 08.05.24 14:35:53

@jigajig: Ich muss sagen, du hast hier erstklassige Beiträge mit Hand und Fuß geschrieben und zurecht 56 Follower. Ich bin jetzt der 57igste.

Ich hatte aufgrund der Dividendenrendite diese Fir.. äh Klitsche auf dem Zettel.
Weil ich 3M verkaufen musste, da sie Solventum abspalteten und der Dividendenaristokrat leider nach vielen vielen Jahren seine Strategie ändert, suchte ich gezielt nach dividendenstarken Aktien. Und wenn man dann bei divvydiary oder aktienfinder nach Dividendenrendite sortiert, dann ist man vermutlich schon in den Fängen dieser Betrü... . Die Masche ist ja nicht neu - hohe Dividende versprechen, aber nach 2 Jahren ist dann plötzlich Schluss.
Die Dividendenhistorie war bei cliq alles andere als berauschend und dann hab ich eben weitergesucht.

Habs dann aufgeteilt auf Wacker Neuson und vor allem Hawesko - beide Papiere hatten auch überdurchschnittlich verloren, Hawesko notiert auf einem 5-Jahres-Tief, aber sie zahlen zuverlässig.
Bei Cliq Digital war mit viel zu viel Spekulatius drin - unbekanntes Unternehmen und vor allem die Produkte hatten mich nicht überzeugt.
Das Streaminggeschäft dürfte bedeutungslos sein und ich gehe mal davon aus, dass die anderen Aktivitäten dazu dienen, das zu überdecken.
Ich hatte mal Insiderinfos über Premiere-Abo-Zahlen vor vielen Jahren und dachte, ich sehe nicht richtig, als in der Tabelle die Hotelerträge aus dem Rhein-Main-Gebiet für Kanäle außerhalb von Sport auftauchten: 3,50 EUR! Kein Witz!
Deshalb: Ich gehe davon aus, dass die Umsätze von Streamingangeboten ein zu vernachlässigender Scherz sind.
Allein die Tatsache, dass man erst seine E-Mail-Adresse und Zahlungsdaten angeben muss, um überhaupt Zugriff auf die Filmliste zu bekommen, schreckt als Wundertüte eher ab.
Schlecht sind die Filme nicht, allerdings auch keine Blockbuster.

[eaglez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.992 von goldjunge2000 am 08.05.24 08:27:10

Zitat von goldjunge2000: Wenn die Kreditkartenunternehmen ein umfassendes Rückerstattungsprogramm durchgeführt haben, ist das ein Alarmsignal. die Frage ist doch, ist es damit abgeschlossen oder nur die Spitze des Eisberges die künftige Quartale belasten. Kann es zu Regressforderungen kommen ?
Hier muss sich der Vorstand erklären.

In der Tat.
Wenn KK-Unternehmen massenhaft Rückerstattungen tätigen, dann liegt meist von der Staatsanwaltschaft schon was vor. Normalerweise geht das nämlich nicht, jedenfalls nicht bei Mastercard und VISA. Ich hab auch schon Online-Services in Anspruch genommen, wo ich mit KK zahlen musste, nur gab es dann keinen Service.
Oder Waren, die nicht geliefert wurden, bezahlt per KK. Versuch mal das Geld wiederzubekommen. Die KK-Unternehmen machen selbst bei Lastschriften nichts, bei einer Bank kannst du die Lastschrift wenigstens rückgängig machen. Manche KK-Unternehmen hingegen stellen sich da an, wie der erste Mensch. Da muss man zur kartenausgebenden Bank, um das Chargeback-Verfahren anzustoßen usw.
Wie gesagt: Massenweise Rückzahlungen weisen darauf hin, dass bereits von justizieller Instanz den Unternehmen was vorliegt und sie sonst u.U. wegen Mittäterschaft zur Verantwortung gezogen werden und selbst dafür haften.