Argosy Minerals Ltd. (ASX: AGY)

[Greenfoxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.797.947 von peekey am 16.05.24 16:26:49

Haare finden...

Hi peekey,
es ist total normal, dass man bei seinen Favoriten durch die rosarote Brille schaut, während man bei Mitbewerbern die Haare in der Suppe sucht. Kenn ich zur Genüge und das gehört irgendwie dazu.

PNN ist noch Jahre von einer gewinnträchtigen Produktion entfernt und braucht selbstverständlich beim derzeitigen Entwicklungsstand frisches Geld. Was denn sonst..., da wird noch lange mit dem Kurs "gespielt" werden
Ob ein Ankeraktionär einsteigt oder ganz "normal" ein CR stattfindet wissen wir vllt. morgen. Meine Meinung zu DLE ist hinlänglich bekannt.
Zu Rio: Sie haben allein für das Grundstück über 800 Millionen hingeblättert und wollen für die Pilotanlage mehr als 300 Millionen ausgeben. Schau selber nach, was in mehr als 2 Jahren seitdem passiert ist...

Nebenbei: Auch Rio und Galan bauen "konventionelle" Verdunstungsteiche...(oder haben die einen speziellen Aufbau für DLE?)
LAAC produziert bereits (6.000 Tonnen in 2023) Lithiumkarbonat. Konnte in der letzten Präsi keinerlei Angaben zur Qualität des Karbonates finden...
Wenn man in der Höhe kein BG-Material schafft, muss man natürlich eine Begründung dafür finden...
Wie lange hat da denn das RampUp gedauert?

Dass bei knapp 14% der Nennkapazität noch keine Gewinne hängen bleiben ist doch eine Binsenweisheit.
Jetzt wird allmählich gesteigert und erweitert.
LAAC ist auch erst bei 6.000 von geplanten 40.000 Tonnen...(und was haben die bereits für Geld gebraucht...)

Ob es bei AGY zum nächsten CR kommt ist völlig offen. Das Verhandlungsziel von Jerko ist jedenfalls ein anderes.
Optimal wären Vorauszahlungen auf das Produkt oder der Einkauf eines Ankeraktionärs (Tier1). Natürlich ist auch ein CR nicht ausgeschlossen.
Im Unternehmen entsteht in jedem Falle ein entsprechender materieller Gegenwert (Buchwert).
Auch Kombinationen der Möglichkeiten sind denkbar. Alles Spekulation!

Weitere Fragen:
Wo ist der endgültige Beweis, dass man Batterietauglichkeit hat? Und warum gibt es seit den vielen Jahren der Bemühungen immer noch keinen Interessenten?
Erst wenn es Abnehmer gibt, ist der Beweis erbracht.
Die ersten beiden Fragen sind längst beantwortet, einfach nachlesen!
Wo die Logik liegt, dass erst bei vorhandenen Abnehmern der Beweis erbracht sei, musst Du erklären?

Wichtige Aussage von Zelandez:
Nicht alle die batterietaugliches Material produzieren wollen, werden es tatsächlich schaffen. Es sei sehr schwierig und benötige viel Kapital und manchmal sei es sinnvoller technischgradiges Material zu produzieren und es an anderer, geeigneter Stelle ( nicht auf auf 3000-4000 Metern Höhe) aufzuwerten.

Eine absolute Binsenweisheit von Mr. Zelandez...
Das wissen alle hier schon seit Jahren...
Über die Höhentauglichkeit hatte ich schon geschrieben..., der eine kanns, der andere muss begründen oder eine Ausrede suchen, warum er es nicht kann.

DYOR
Gruß Greenfoxi

[peekey]

Hi greenfoxi,

PNN.asx ist im Trading Halt bezüglich einer Finanzierung ihres Rincon Projekts (DLE). Da sollte man morgen mal hinschauen.

Rio Tinto plant meines Wissens ebenso DLE mit seinem Rinconprojekt.

Es könnte ein Indiz sein, wie herausfordernd der Rincon Salar für konventionelle Verdunstungsteiche ist.

Die Meldung kann man als Mini Fortschritt sehen. Ein Beleg für eine effiziente, d.h. profitable Cash flow positive Produktion ist es immer noch nicht. Der Markt reagiert deshalb auch nicht auf diese Meldung.

Wenn du sehen willst, wie man erfolgreich hochfährt: Lithium Argentina (LAAC). Das ist 1. Liga.

Im Grunde genommen sagt AGY:

Wir haben jetzt seit drei Wochen eine kontinuierliche Produktion. Diese ist aber noch nicht effizient. Daran arbeiten wir noch.


Schön. Aber das ganze kostet Geld. Deshalb wird es auch hier demnächst eine Kapitalerhöhung geben. Oder es wird demnächst ein Deal abgeschlossen. Hier klingt das wording aber nicht gerade so, als ob das gerade bevorsteht:

The Company has further advanced potential product sales arrangements, following
product testing works that achieved very positive product quality test results. The Company
is determining its ideal sales/off-take strategy and timing for current product sales.

Merkwürdiger Satz..

Weitere Fragen:
Wo ist der endgültige Beweis, dass man Batterietauglichkeit hat? Und warum gibt es seit den vielen Jahren der Bemühungen immer noch keinen Interessenten?

Erst wenn es Abnehmer gibt, ist der Beweis erbracht.

Ich empfehle übrigens die letzte Folge des GLP:
https://x.com/globallithium/status/1789348556333089167

Wichtige Aussage von Zelandez:

Nicht alle die batterietaugliches Material produzieren wollen, werden es tatsächlich schaffen. Es sei sehr schwierig und benötige viel Kapital und manchmal sei es sinnvoller technischgradiges Material zu produzieren und es an anderer, geeigneter Stelle ( nicht auf auf 3000-4000 Metern Höhe) aufzuwerten.

Sehr hörenswert!

[Greenfoxi]

Erwarteter Fortschritt

Hi Mitleser und/oder Mitinvestierte,
die Vermeldung eines kontinuierlichen Betriebes der 2K-Produktionsanlage war lange erwartet worden und nicht zuletzt Jerko hätte dies wohl schon gern deutlich früher verkündet.
Bei aller verständlichen Mäkelei (Ungeduld) und weiterem Zweifelsäens sollte man sich mal die folgenden Fragen stellen:
* Welche anderen Lithiumjuniors besitzen eine vollfinanzierte (komplett bezahlte) Produktionsanlage und produzieren BG-Material aus Sole?
* Welche anderen Lithiumjuniors haben völlig nutzlose OT-Vereinbarungen, die außer Willensbekundungen nichts beinhalten?
* Wie sieht ein Preisvergleich (finanzieller Aufwand) zu den Mitbewerbern aus (z.B. RIO im Rincon)?
* Welche anderen Lithiumjunioren sind nach dem Preisverfall im Lithiumsektor nicht deutlich in den Miesen?
* Wie lange dauerten die Anlaufphasen bei den aktuellen Produzenten und welche Qualitäten liefern sie derzeit?

Die Frageliste ließe sich beliebig verlängern, AGY liegt dabei gut im Rennen und wird wahrscheinlich zum AGM in wenigen Tagen weitere Informationen liefern. AIMO

Das der Schritt vom Batchbetrieb zur kontinuierlichen Produktion gelungen ist, stellt einen enormen Qualitätssprung dar. Offenbar ist es dem Punateam gelungen, die prozesstechnischen Schwachstellen zu beheben, wo wohl der Filtrationsprozess immer noch das Nadelöhr zu sein scheint. Dies wird man durch Erweiterungen (Bypässe) lösen und somit die allmähliche Steigerung des Ausstoßes erreichen. Dies ist ein ganz normaler Werdegang.

Für die Finanzierung der 10K-Erweiterung und die in Verhandlung stehenden OT-Vereinbarungen sind der Nachweis des kontinuierlichen Betriebs und die gleichzeitig erreichte BG-Qualität eine zwingende Vorbedingung.
Man darf sehr gespannt auf die nächsten News sein!

DYOR
Gruß Greenfoxi

[aurel123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.224 von ma_ko am 15.05.24 04:35:19

Im übrigen hätte die PR in meiner Branche mindestens weitere 30 Blauhelme, 3 anzugsträger und 4 Ingenieure in weißen Kitteln auf dem Foto dazu gestellt…und wenn man Statisten genommen hätte…die Truppe sieht ja aus, als ob sie mein Einfamilienhaus baut…Argosy scheint furchtlos ehrlich. Man verzeihe mir aufgrund des Zustands meines invest diese Bemerkung! Aber wie wir ja wissen, ein guter Mann oder Frau kann viele ersetzen. Go for it!

[aurel123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.792.766 von aurel123 am 15.05.24 22:30:40

Für eine zeitnahe abnahmevereinbarung mit einem big Player dürfte das jedenfalls nicht reichen.

[aurel123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.893 von ma_ko am 15.05.24 08:18:02

Bei einem 17-tätigen ununterbrochenen Produktionsprozess abzgl. 3 Tage Stillstand und einem Ergebnis von 9,7 Tonnen ergibt das 20 Tonnen im Monat. Das Jahresergebnis läge bei 2000 t-Anlage bei 240 to. Die Anlage läuft damit auf ca. 14 Prozent ihrer volllast. Jubel und kursphantasie löst das natürlich nicht aus. Ob man hierin Hoffnung oder Verzweiflung sehen will, bleibt jedem selbst überlassen. Ich habe keinen Kater, bin aber ernüchtert.

[scalabletrade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.938 von nomeansnottoday am 15.05.24 08:22:27

Zumindest ist es ein Fortschritt mehrere Tage am Stück zu produzieren aber das reicht natürlich noch lange nicht.

[ma_ko]

Da hat der Kurs nochmal mit +/-0 die Kurve gekriegt 🙃

[nomeansnottoday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.728 von scalabletrade am 15.05.24 08:01:44

Ich dachte, „durchgängig“ lässt sich nicht steigern… bei Argosy lässt es sich wohl abschwächen. Also eigentlich fast durchgängig, aber nicht immer.

Merkwürdige News für meinen Geschmack. Warum wird hier die geringe Menge LIthium gerechtfertigt und dabei der Stillstand der Anlage von zusammengerechnet ungefähr 3 Tagen erwähnt? Das macht einen recht verzweifelten Eindruck, finde ich!
Zum Glück habe ich keine Ahnung und liege vielleicht völlig falsch?

[ma_ko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.728 von scalabletrade am 15.05.24 08:01:44

Das Announcement scheint „den Markt“ nicht zu interessieren - aktuell minus 3,85% bei 1,5 Millionen Handelsvolumen. Meiner Meinung nach wird es solange keine positive Kursentwicklung geben bis nicht die weitere Finanzierung (Stichwort Abnahmevereinbarungen) gesichert ist.